Дело №2-598/2022 №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 01 июня 2022 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Кандаловой Ю.А.,
с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Соль-Илецкому РОСП УФССП России по Оренбургской области РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что он является собственником автомобиля марки Мерседес Бенц № идентификационный номер №, год выпуска 2001, номер двигателя № Указанный автомобиль пришел в негодность, ремонту не подлежал и он продал его на запасные части. Так, в соответствии с договором купли- продажи от 29.09.2021 года он продал ФИО6 двигатель №, находящийся в нерабочем состоянии, а также АКПП, переднее сидение, обшивку салона, панель приборов, левую заднюю и переднюю дверь. Расчет произведен полностью. Согласно условий указанного договора, стоимость запасных частей и двигателя составила рублей, которые истцом получены полностью, запасные части переданы покупателю. При обращении в МРЭО ГИБДД для снятия автомобиля с учета выяснилось, что судебным приставом- исполнителем наложен арест в виде запрета совершать регистрационные действия.
Кроме того, истец является собственником автомобиля марки ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №. Указанный автомобиль также пришел в негодность и не подлежал ремонту, поэтому он продал его на запасные части. В соответствии с договором купли- продажи от 03.11.2021 года истец продал ФИО13 за рублей АКПП, задний мост в сборе, карданный вал в сборе. Расчет между сторонами произведен полностью, запасные части переданы покупателю. По договору купли- продажи от 10.11.2021 года истец продал ФИО11 кабину автомобиля марки ЗИЛ 433360- крыша замята, диски в разборе, переднюю балку за рублей. Расчет произведен полностью, запасные части переданы покупателю. По договору купли- продажи от 10.12.2021 года истец продал ФИО10 двигатель автомобиля марки ЗИЛ 433360 № за рублей. Расчет произведен полностью, двигатель передан покупателю. Однако при обращении в МРЭО ГИБДД для снятия автомобиля с учета выяснилось, что судебным приставом- исполнителем был наложен арест в виде запрета совершать регистрационные действия. Истец обращался с заявлением в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста, однако до настоящего времени ответ им так и не получен. В связи с тем, что указанные выше автомобили фактически отсутствуют, проданы на запасные части, договоры купли- продажи никем не оспорены и не признаны недействительными просит суд, освободить от ареста автомобиль марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер №, год выпуска 2001, номер двигателя №, а также грузовой автомобиль ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – судебный пристав- исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в настоящее время у истца имеется задолженность по исполнительному производству в размере .
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в настоящем законе и декларируемым государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 14.05.2020 года судебным приставом- исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Постановлением судебного пристава – исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО5 наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих истцу ФИО1, в том числе, на автомобиль марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер №, год выпуска 2001, номер двигателя № а также грузовой автомобиль ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №
В соответствии с паспортом транспортного средства серии № собственником автомобиля марки ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова Белый, значится ФИО1. Данное подтверждается и свидетельством о регистрации ТС серии №.
Согласно свидетельству о регистрации ТС серии № и паспорту транспортного средства серии №, ФИО1 является собственником автомобиля марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер № год выпуска 2001, номер двигателя №
В соответствии с договорами купли-продажи от 29.09.2021 года ФИО1 продал, а ФИО6 купил двигатель №, находящийся в нерабочем состоянии, а также АКПП, переднее сидение, обшивку салона, панель приборов, левую заднюю и переднюю дверь автомобиля марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер №, год выпуска 2001, номер двигателя №. Расчет произведен полностью. Согласно условий указанного договора, стоимость запасных частей и двигателя составила рублей.
По договору купли- продажи от 03.11.2021 года истец продал, а ФИО9 купил за рублей АКПП, задний мост в сборе, карданный вал с боре автомобиля марки ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №. Расчет между сторонами произведен полностью, запасные части переданы покупателю.
На основании договора купли- продажи от 10.11.2021 года истец продал ФИО11 кабину автомобиля марки ЗИЛ 433360- крыша замята, диски в разборе, переднюю балку за рублей. Расчет произведен полностью, запасные части переданы покупателю.
Договором купли- продажи от 10.12.2021 года подтверждается, что истец продал ФИО10 двигатель автомобиля марки ЗИЛ 433360 № за рублей. Расчет произведен полностью, двигатель передан покупателю.
В материалы дела представлены фотографии, подтверждающие, что автомобили марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер №, год выпуска 2001, номер двигателя №, а также грузовой автомобиль ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя № разобраны на запасные части.
Истец 03.12.2021 года обращался в Соль-Илецкий РОСП УФССП России по Оренбургской области о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с автомобилей марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер №, год выпуска 2001, номер двигателя №, а также грузовой автомобиль ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №, что подтверждается оттиском штампа РОСП.
В обоснование своего заявления ФИО1 20.01.2022 года представил в Соль-Илецкий РОСП договоры купли- продажи агрегатов автомобилей марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер №, год выпуска 2001, номер двигателя №, а также грузовой автомобиль ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Оренбургской области за ФИО1 зарегистрированы в том, числе автомобили: марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер № год выпуска 2001, номер двигателя №, а также грузовой автомобиль ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 10.12.2021 года по договору купли- продажи он приобрел у ФИО1 двигатель автомобиля марки ЗИЛ 433360 № за рублей. Указанный автомобиль стоял во дворе в разобранном состоянии. Имелась только кабина. Колес и кузова не было.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 03.11.2021 года по договору купли – продажи он приобрел у ФИО1 за рублей АКПП, задний мост в сборе, карданный вал в сборе автомобиля марки ЗИЛ 433360 №. Денежные средства в полном объеме передал ФИО1, запасные части забрал.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она приходится супругой истца. В 2021 год муж по запасным частям распродал автомобиль Мерседес Бенц У220CDI, а также грузовой автомобиль ЗИЛ 433360. Оба автомобиля были в нерабочем состоянии, восстановлению не подлежали. ЗИЛ стоял во дворе разобранный, сейчас кроме бора деревянного ничего от него не осталось. Мерседес- только кузов остался. Муж обратился в суд с данным иском, чтобы снять их с учета, поскольку за них еще и налог транспортный большой идет, задолженность будет расти.
Суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания согласуются с представленными доказательствами. Свидетели предупреждены о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что фактически указанное истцом в исковом заявлении имущество, на которое наложен арест, является утилизированным и материальной ценности не представляет.
При этом суд учитывает тот факт, что помимо спорных автомобилей, арест наложен еще на три грузовых автомобиля и один легковой автомобиль, принадлежащих ФИО1, что позволит не нарушить интерес взыскателей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль марки Мерседес Бенц У220CDI, идентификационный номер №, год выпуска 2001, номер двигателя №, а также грузовой автомобиль ЗИЛ 433360, идентификационный номер №, номер двигателя №, сняв все ограничения на осуществление регистрационных действий в МРЭО ГИБДД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Л.В. Кретинина
Мотивированный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №