50RS0005-01-2022-008627-56
г.Дмитров Дело № 2-996/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Парнес А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
с участием представителя истца ФИО5 по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10,
представителя ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности № орт ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения и изменения исковых требований л.д. 75-76) к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что ее бабушке ФИО2 принадлежал жилой дом площадью 27,7 кв.м. по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО2 было составлено завещание в отношении принадлежащего ей имущества в пользу свих детей, - дочери ФИО3, приходившейся матерью истцу, и сына ФИО4.
В установленном порядке после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследники к нотариусу не обращались.
Наследство в виде указанное строения было фактически принято ФИО3 единолично.
ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО5 наследство в виде дома приняла фактически.
Истец лишена возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке.
Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности № орт ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.
Представитель КУИ Администрации Дмитровского городского округа в судебное заседание не явился, извещен.
ФИО11 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет. (л.д. 73).
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО5 ссылается на то, что ее бабушке ФИО2 принадлежал жилой дом площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой исполкома Кульпинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 на праве личной собственности принадлежит домовладение общей площадью № кв.м., расположенное на земельном участке <адрес>» площадью № га (л.д. 60).
При жизни ФИО2 было составлено завещание в отношении принадлежащего ей имущества в пользу свих детей, - дочери ФИО3, приходившейся матерью истцу, и сына ФИО4 (л.д. 61).
В установленном порядке после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследники к нотариусу не обращались.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Наследство в виде указанное строения было фактически принято ФИО3 единолично.
ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
После смерти матери ФИО5 наследство в виде жилого дома приняла фактически, в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке.
Также сторона истца в судебном заседании пояснила, что истец произвела необходимые ремонтные работы в отношении строения, в границах ранее существующего дома.
Согласно представленному стороной истца заключению специалиста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено существование жилого одноэтажного каркасного здания с размерами в плане № м, общей площадью 27,7 кв.м.
Специалист констатирует, что при строительстве указанного строения существенных нарушений требований СНиП и иных норм и правил не допущено, отмечая о возможности сохранения строения.
Также специалист отмечает, что строение, о признании права собственности на которое заявлено истцом, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Специалист констатирует, что в отношении земельного участка согласно сведениям публичной кадастровой карты сведения об обременениях отсутствуют, имеют обременения по сведениям геопортала Подмосковье: земельный участок в приаэродромной территории аэродрома Москва (Шереметьево), однако в данном случае с учетом размеров и высоты строения согласование с собственником аэродрома не требуется.
Поскольку специалист является лицом, обладающим специальными познаниями в области строительства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Так, надлежит установить факт принятия ФИО3 наследства в виде дома площадью № кв.м. по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2; включить в состав наследственного имущества ФИО3 указанный объект недвижимого имущества и признать за истцом право собственности на указанное строение в порядке наследования после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.