Приговор по делу № 1-211/2022 от 02.11.2023

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 02 ноября 2023г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Миронова В.Н., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 01.02.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.10.2022г. по 06.11.2022г. ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории земельного участка № по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на указанном земельном участке, принадлежащего Ш.Г.М.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 20.10.2022г. по 06.11.2022г. ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории земельного участка № по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Г.М.:

скамейку металлическую стоимостью 2000 рублей;

алюминиевое корыто объемом 30 литров стоимостью 550 рублей;

эмалированный таз объемом 15 литров стоимостью 450 рублей;

железную бочку объемом 220 литров стоимостью 650 рублей;

металлический бак объемом 40 литров стоимостью 350 рублей;

металлическое ведро объемом 10 литров в количестве 4 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 4600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Ш.Г.М. материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Кроме того, 14.11.2022г. около 15 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории земельного участка № по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на указанном земельном участке, принадлежащего Г.А.С.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 14.11.2022г. около 15 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории земельного участка № по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил металлическое основание от садовых качелей стоимостью 6250 рублей, принадлежащее Г.А.С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, Г.А.С. материальный ущерб на сумму 6250 рублей.

Кроме того, 14.11.2022г. около 17 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории земельного участка № по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на указанном земельном участке, принадлежащего А.Н.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 14.11.2022г. около 17 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории земельного участка № по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее А.Н.В.: профильные трубы диаметром 20х20 мм длиной 6 м в количестве пяти штук, стоимостью 650 рублей за штуку, общей стоимостью 3250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив А.Н.В. материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

По эпизоду хищения имущества Ш.Г.М.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и дал показания о том, что как с участка похищал корыто, таз, бочку, бак, ведра, металлическую скамейку, не помнит, но факт совершения им хищения не оспаривает. Все похищенное переносил к себе на участок в руках. Потом все сдал в пункт приема металла. На вырученные средства от кражи приобретал, в том числе, и алкоголь. При совершении кражи никого не видел.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 13.12.2022г.(т.2 л.д.23-26) следует, что в конце октября - начале ноября 2022 года, он прогуливался по <адрес>, проходя мимо участка №, расположенного в <адрес>, он увидел, что калитка на данный участок не заперта, решил зайти на земельный участок, чтобы украсть металл, так как нуждался в денежных средствах. Зайдя на земельный участок, он увидел, что на земельном участке расположены различные хозяйственные постройки: садовый домик, баня, сарай, теплица. На участке находился различный садовый инвентарь, который состоит из металла и который решил похитить. Рядом с теплицей он обнаружил скамейку с деревянным настилом, рядом со скамейкой была железная бочка, квадратный бак, каким именно объемом не помнит, также в теплице он взял алюминиевое корыто, эмалированный таз. Кроме этого он еще взял ведра, в каком именно количестве, не помнит. Указанное имущество он переносил на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, затем сдал в пункт приема лома <адрес>, где выручил денежные средства, в какой именно сумме, не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 27.12.2022г. (т.2 л.д.35-39) следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. По существу предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к возмещению ущерба. Кроме того, он был ознакомлен с ответом на запрос из ООО «ТРАСТ М», согласно которому по состоянию на 06.11.2022 стоимость: скамейки металлической с деревянным настилом без спинки составляла 2000 рублей, алюминиевого корыта объемом 30 литров составляла 550 рублей, эмалированного таза объемом 15 литров составляла 450 рублей, железной бочки объемом 220 литров составляла 650 рублей, металлического бака квадратного объемом 40 литров составляла 350 рублей, металлического ведра объемом 10 литров составляла 150 рублей. С оценкой, указанной в ответе на запрос, согласен. Если бы был трезвым, то кражу не совершил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд при постановлении приговора принимает за основу оглашенные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, т.к. они подтверждены как самим подсудимым, так и другими исследованными доказательствами.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Ш.Г.М. от 07.12.2022г. (т.1 л.д.229-233) о том, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью и мужем. У нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был подарен мамой Д.Л.Ф., о чем был составлен договор дарения земельного участка и расположенного на нем нежилого дома от 03.05.2017г.. Участок частично огорожен деревянным забором, а также имеется деревянная калитка зеленого цвета, калитка не запирается, запорным устройством калитка также не оборудована. На участке находится нежилой дом, теплица, баня, туалет, сарай. 20.10.2022 она приехала на земельный участок, чтобы проверить целостность имущества, находящегося на участке, а также убрать имущество ввиду зимнего периода времени. После того как она закончила, закрыла дом, баню, сарай, теплицу она также закрыла на щеколду. 06.11.2022г. она вновь прибыла на земельный участок, также проверить находится ли имущество на своем месте. Замки на доме, бане, сарае находились на месте, повреждения ни дом, ни баня, ни сарай не имели. Тогда она решила пройти по земельному участку и обнаружила, что отсутствует:

скамейка металлическая с деревянным настилом без спинки, ранее находящаяся рядом с теплицей, приобретенная зимой 2021 года, в магазине «Верес» г. Дзержинск, стоимостью около 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей;

алюминиевое корыто объемом 30 литров и эмалированный таз объемом 15 литров, ранее находившиеся в теплице, которые она приобретала зимой 2021 года в магазине «Верес», стоимость корыта - 700 рублей, стоимость таза - 650 рублей, в настоящее время оценивает корыто - 700 рублей, таз - 650 рублей;

железная бочка объемом 220 литров, ранее находившаяся рядом со скамейкой, которую приобрела в 2021 году, где именно приобретала, не помнит, стоимость составила 1000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей;

металлический бак квадратный объемом 40 литров, ранее находившийся рядом со скамейкой, приобретенный в 2019 году, где именно приобретала, не помнит, стоимость составила 500 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей;

металлическое ведро объемом 10 литров, ранее находившееся на крыльце нежилого дома, приобретенное 2020 году, где именно приобретала, не помнит, стоимость составила 200 рублей, в настоящее время оценивает в 200 рублей;

металлическое ведро объемом 10 литров, ранее находившееся рядом с теплицей, приобретенное 2020 году, где именно приобретала, не помнит, стоимость составила 200 рублей, в настоящее время оценивает в 200 рублей;

2 металлических ведра объемом 10 литров каждое, ранее находившиеся в теплице, приобретенные 2020 году, где именно приобретала, не помнит, стоимость составила 200 рублей каждое, в настоящее время оценивает в 200 рублей каждое, на общую сумму 400 рублей;

Она проверила остальное имущество, все находилось на своих местах. О случившемся сообщила сотрудникам полиции. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 7650 рублей, что является для нее значительным, так как она не трудоустроена, является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере 12000 рублей ежемесячно, заработная плата мужа составляет 50 000 рублей ежемесячно. Оплачивают коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей ежемесячно. Кредиты и иные обязательства не имеет. Кто мог похитить имущество неизвестно. Камеры видеонаблюдения на земельном участке и на прилегающей территории отсутствуют.

Оглашенными показаниями потерпевшей Ш.Г.М. от 15.12.2022г.(т.2 л.д.7-11) о том, что ранее данные показания в качестве потерпевшей подтверждает в полном объеме. 15.12.2022г. она была ознакомлена с ответом на запрос из ООО «ТРАСТ М», согласно которому стоимость похищенного у нее имущества по состоянию на 06.11.2022г. составляла: скамейки металлической с деревянным настилом без спинки - 2000 рублей;

алюминиевого корыта объемом 30 литров - 550 рублей;

эмалированного таза объемом 15 литров - 450 рублей;

железной бочки объемом 220 литров - 650 рублей;

металлического бака квадратного объемом 40 литров - 350 рублей;

металлического ведра объемом 10 литров - 150 рублей.

Таким образом, причинен ущерб на общую сумму 4600 рублей, что является значительным, так как она не трудоустроена, является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере 12000 рублей ежемесячно, заработная плата мужа составляет 50 000 рублей ежемесячно. Оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей ежемесячно. Кредиты и иные обязательства не имеет. Кроме того, хочет добавить, что ранее она показывала, что общая стоимость имущества составляла 7650 рублей, так как она указывала стоимость имущества на момент приобретения, не учитывая износ. С оценкой, указанной в ответе на запрос из ООО «ТРАСТ М», согласна. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны. Данным правом на стадии предварительного следствия воспользоваться не желает.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.12.2022г.

Осмотрена территория садового участка <адрес>. Участок огорожен забором с деревянной калиткой. На участке расположен двухэтажный дачный дом, теплица, баня, туалет, сарай, две чугунные ванные. На момент осмотра поверхность садового участка покрыта толстым слоем снега. Общий порядок на участке не нарушен, следов и орудий преступления не обнаружено. Калитка при входе на участок запирающим устройством не оборудована. На улице, на дороге в 1 метре от участка № 59 обнаружен след транспортного средства, который был изъят методом масштабной фотосъемки.(т.1 л.д. 202-206);

Ответом на запрос из ООО «ТРАСТ М», согласно которому по состоянию на 06.11.2022г. среднерыночная стоимость:

скамейки металлической с деревянным настилом без спинки составляла 2000 рублей;

алюминиевого корыта объемом 30 литров составляла 550 рублей;

эмалированного таза объемом 15 литров составляла 450 рублей;

железной бочки объемом 220 литров составляла 650 рублей;

металлического бака квадратного объемом 40 литров составляла 350 рублей;

металлического ведра объемом 10 литров составляла 150 рублей.(т.2 л.д.4).

По эпизоду хищения имущества Г.А.С.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и дал показания о том, что не помнит как совершал кражу. Дату кражи не оспаривает. Помнит, что похитил основание для качелей, состоящее из труб, которые отнес в пункт приема металла в <адрес> и сдал. Вырученные деньги потратил на продукты. С оценкой стоимости похищенного согласен. На вырученные средства от кражи приобретал, в том числе, и алкоголь. При совершении кражи никого не видел.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 16.11.2022г.(т.1 л.д.117-120) следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако длительное время там не проживает, его сын Л.А.В. сдает данную квартиру квартирантам. В настоящее время проживает в жилище сына по адресу: <адрес>. В начале ноября 2022 года, примерно около 10 дней назад от даты допроса, точную дату не помнит, в вечернее время, точное время не помнит, он прогуливался по <адрес>, как увидел, что у одного из земельных участков отсутствует ограждение, то есть забор, он решил зайти на данный участок. Точный адрес данного земельного участка он не знает, так как не обратил внимание. Помнит, что расположен примерно в 500 метрах от его места проживания, визуально показать сможет. Он знал, что в это время года редко кто бывает на территории <адрес>, тем более в садовом домике, расположенном на данном земельном участке не горел свет. Зайдя на земельный участок, он увидел, что недалеко от садового домика, расположенного на участке, находятся металлические стойки для качелей, которые были вкопаны в землю. Металлические стойки были зеленого цвета. Он решил похитить их, чтобы сдать в пункт приема лома и выручить денежные средства. Тогда он при помощи рук, приложив физическое усилие, вытащил сначала одну металлическую стойку, положил на землю, затем вытащил вторую металлическую стойку. После этого, положив на плечо обе металлические стойки, он отнес их на его земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, так как было поздно, и пункт приема лома уже не работал. На следующий день после совершения хищения он взял ранее похищенные металлические стойки в количестве двух штук, отнес в пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес>, более точный адрес неизвестен. При сдаче похищенного он сотрудникам пункта приема лома о том, что данное имущество было похищено, не сообщал. При сдаче лома предъявил паспорт, сотрудник принял имущество и выдал ему наличные денежные средства, сумму он в настоящее время не помнит. Денежные средства потратил на собственные нужды.

В день совершения хищения имущества находился в состоянии алкогольного опьянения. Причастность к совершенному преступлению не отрицает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 с фототбаблицей от 19.11.2022г. (т.1 л.д.121-129) следует, что следственно-оперативная группа с подозреваемым ФИО1 проследовали на служебном автомобиле от въезда в <адрес> к участку <адрес> по указанию подозреваемого ФИО1. Прибыв, подозреваемый ФИО1 подошел к земельному участку <адрес>, где показал, что на данном участке находится дом №, принадлежащий его сыну, и в котором он проживает. Затем он показал, что в начале ноября 2022 года, более точную дату не помнит, в вечернее время он вышел из вышеуказанного дома, чтобы прогуляться. Прогуливаясь по <адрес>, он увидел, что у одного из земельных участков отсутствует ограждение с правой стороны, то есть со стороны соседнего участка. Следственно-оперативная группа по указанию ФИО1 проследовала в сторону земельного участка, где он совершил хищение чужого имущества. Проследовав от <адрес> на 100 метров вперед, прибыла к развилке пути между участком № и №. Подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пройти на 150 метров вперед, где у земельного участка № повернули вправо, пройдя еще 100 метров, по указанию подозреваемого ФИО1 остановились. Подозреваемый ФИО1 показал, что в начале ноября 2022 года он прошел на вышеуказанный земельный участок, чтобы найти металл и сдать его в пункт приема лома, выручить денежные средства. Он увидел, что рядом с садовым домиком находятся металлические стойки для качелей зеленого цвета, которые были вкопаны в землю, решил похитить их. Для этого он при помощи руки, приложив физическое усилие, вытащил поочередно одну металлическую стойку, затем вторую. Затем обе металлические стойки положил себе на плечо и отнес их к себе на участок по адресу: <адрес>, так как время было позднее, и пункт приема лома не работал. О том, что он временно сложил похищенное имущество на своем земельном участке, никому не сообщал. На следующий день после совершения хищения он взял ранее похищенные металлические стойки, отнес в пункт приема лома, расположенный по <адрес>, выручив денежные средства, потратив их на собственные нужды. В ходе проверки был установлен номер и адрес земельного участка, а именно: <адрес>. <данные изъяты>Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 от 27.12.2022г. (т.2 л.д.35-39) о том, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к возмещению ущерба. Кроме того, он был ознакомлен с о

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 от 27.12.2022г. (т.2 л.д.35-39) о том, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к возмещению ущерба. Кроме того, он был ознакомлен с ответом на запрос из ИП О,А.А., подписанным Т.А.В., согласно которому стоимость основания от садовых качелей по состоянию на ноябрь 2022 года составляла 6250 рублей. С оценкой, указанной в ответе на запрос, согласен. Если бы был трезвым, то кражу бы не совершил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Г.А.С. от 19.11.2022г. (т.1 л.д.53-57) о том, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с мужем Г.Д.А. и двумя несовершеннолетними детьми. У мужа Г.Д.А. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок частично огорожен забором из профнастила серого цвета, однако с правой стороны участок (если встать лицом к лицевой части участка) не огорожен забором, так как не успели огородить. В заборе имеются двустворчатые ворота, которые оборудованы одним навесным замком, отдельной калитки забор и ворота не имеют. Также на участке имеется садовый домик, баня как отдельное строение, отдельно оборудованный туалет. 05.11.2022 она совместно с сестрой, мужем сестры и ее мужем прибыли на земельный участок, убирали имущество после летнего периода времени. Также на земельном участке с правой стороны от садового домика находились летние качели, которые состоят из трех основных деталей: козырька, сиденья, основания. Соответственно козырек и сиденье сняли, поместили в садовый домик, чтобы имущество не было испорчено в холодный период времени. Однако, основание, которое состоит из профильной трубы 40х40 (в количестве двух штук на каждой стороне, общее количество — 4), а также перекладины, состоящей из толстостенной 32 трубы (общее количество 2 штуки), оставили, так как убирать не было смысла, были вкопаны и забетонированы в землю. Затем перед уездом закрыли баню, садовый домик, также ворота в заборе. Садовые качели она приобретала самостоятельно на ее денежные средства, на заказ у ИП О,А.А., расположенный по адресу: <адрес>, более точный адрес не знает, в 2021 году за 13 000 рублей, совместно с мужем поместили на земельный участок, муж разрешал хранить их на его земельном участке. 14.11.2022г. вечером, точное время не помнит, ей позвонила председатель <данные изъяты> В.И.А., которая сообщила, что неизвестный мужчина похитил с территории их земельного участка принадлежащее ей имущество. 15.11.2022г. ввиду дальности нахождения, то есть <адрес>, она попросила маму — А.Е.А., сходить на принадлежащий мужу земельный участок, проверить действительно ли было похищено принадлежащее ей имущество. Около 14 часов 00 минут этого же дня мама позвонила и сообщила, что отсутствует основание для садовых качелей. Тогда она незамедлительно выехала на территорию земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. По приезду, она обнаружила, что на том месте, где находилось основание от садовых качелей, были только лунки в земле. Она незамедлительно сообщила об этом сотрудникам полиции. Осмотрев земельный участок, садовый домик, баню: вещи находились на своих местах, ничего более похищено или повреждено не было. Хочет дополнить, что в заявлении о преступлении она указывала период времени с 05.11.2022г. по 15.11.2022г. на самом деле, она ошиблась, так как В.И.А. позвонила 14.11.2022г.. Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: основание от садовых качелей, которое состоит из профильной трубы 40х40 мм (в количестве двух штук на каждой стороне, общее количество - 4) зеленого цвета, а также перекладины, состоящей из толстостенной 32 трубы (общее количество 2 штуки) зеленого цвета, в настоящее время оценивает в 6000 рублей. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, заработная плата мужа в месяц составляет 35 000 рублей, коммунальные услуги оплачивают на общую сумму 7000 рублей, оплачивают кредит в месяц 11 000 рублей, оплачивают обучение детей в садике и развивательные секции - около 6000 рублей в месяц. Кто мог похитить имущество, неизвестно. Камеры видеонаблюдения на земельном участке и на прилегающей территории отсутствуют. К протоколу допроса прилагает: договор купли-продажи земельного участка от 12.08.2020, выписку из ЕГРН от 26.08.2020, фотоизображение приобретенных ею садовых качелей на одном листе.

Оглашенными показаниями потерпевшей Г.А.С. от 23.12.2022г.(т.1 л.д.74-77) о том, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме. 23.12.2022г. она была ознакомлена с ответом на запрос из ИП О,А.А., подписанный Т.А.В., согласно которому основание от садовых качелей состоит из профильной трубы размером 40х40х1,5 — 7 м, а также трубы размером 25х25х1,5 — 1,94 м, стоимостью 3150 рублей, а также стоимость готового основания от садовых качелей по состоянию на ноябрь 2022 года составляла 6250 рублей. С данной оценкой согласна. Ранее она указывала другие характеристики труб ввиду того, что не разбирается в данном вопросе, с характеристиками труб, указанных в ответе на запрос также согласна. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на общую сумму 6250 рублей, его заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, заработная плата мужа в месяц составляет 35 000 рублей, коммунальные услуги оплачивают на общую сумму 7000 рублей, оплачивают кредит в месяц 11 000 рублей, оплачивают обучение детей в садике и развивающие секции - около 6000 рублей в месяц. Права гражданского истца разъяснены и понятны. Данным правом на стадии предварительного следствия воспользоваться не желает.

Оглашенными показаниями свидетеля З.Е.А. от 16.11.2022г.(т.1 л.д.79-82) о том, что по адресу: <адрес>, проживает постоянно. Он является сотрудником пункта приема лома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>». В период времени с 05.11.2022г. по 15.11.2022г., точную дату не помнит, на пункт приема пришел ФИО1 и принес лом черного металла в виде фрагментов профильной трубы 40х40 мм и круглой 32 трубы зеленого цвета. Данные фрагменты ФИО1 сдал с предъявлением своего паспорта, после чего сложил их в общую кучу лома черного металла. С момента сдачи данного металла до настоящего момента часть лома черного металла была вывезена с базы, в связи с чем установить наличие указанных фрагментов на этом пункте не представляется возможным. О том, что данное имущество было похищено, он не сообщил.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.О.Б. от 16.11.2022г.(т.1 л.д.87-90) о том, что по адресу: <адрес>, проживает постоянно. Он является работником по сборке садовых качелей у ИП «О,А.А.» в мастерской по адресу: <адрес>. Им осуществляется сборка и производство садовых качелей из профильной трубы. Садовые качели состоят из трех основных деталей: козырек, сиденье и основание. Основание собирается из профильной трубы 40х40 и перекладин из толстенной 32 трубы. Стоимость данной детали составляет шесть тысяч рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля В.И.А. от 22.11.2022г.(т.1 л.д.92-95) о том, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с мужем. В 2022 году на основании протокола собрания собственников земельных участков <адрес> <адрес> она была избрана председателем. В обязанности входит: взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями, оплата счетов, реализация исполнений решений общих собраний членов <данные изъяты> является садоводческим некоммерческим товариществом, которое по периметру огорожено деревянным забором, въезд в СНТ и сама территория не охраняется. 14.11.2022г. около 18 часов 00 минут в беседе мессенджера «Вайбер» от одного из собственников земельного участка по имени «Сергей Королев» абонентский № поступило сообщение о том, что у собственника земельного участка № <данные изъяты> ФИО1 разобрал теплицу и похитил трубы от нее, также в беседе были сообщения о том, что у собственников земельного участка <адрес> были похищены крепления от садовых качелей. О случившемся она незамедлительно сообщила сотрудникам полиции и собственникам вышеуказанных земельных участков.

Оглашенными показаниями свидетеля А.Е.А. от 29.11.2022г.(т.1 л.д.97-100) о том, что по адресу: <адрес>, проживает одна. 14.11.2022г. ей на абонентский № позвонила дочь Г.А.С., которая сообщила о том, что на соседнем участке украли имущество, и попросила проверить, находится ли имущество дочери и мужа на принадлежащем им земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Так как время было позднее, около 19 - 20 часов, она решила сходить на следующий день, то есть 15.11.2022г.. 15.11.2022г. около 11 часов 00 минут она направилась к земельному участку <адрес>. Подойдя к земельному участку, она обошла его с правой стороны, так как там не огорожено. Зайдя туда, она проверила все имущество, также строения, визуально все было в порядке. В какой-то момент она обнаружила, что на земельном участке отсутствует основание для садовых качелей, состоящее из металлических труб. Они были залиты в землю, а когда она обнаружила их пропажу, то остались только лунки от них. Об этом незамедлительно сообщила дочери. Более ничего похищено или повреждено не было.

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 14.11.2022, согласно которому 14.11.2022г. в 19 часов 30 минут В.И.А., являющаяся председателем <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, по телефону №, сообщила о том, что житель Логанов собирает металл по участкам. (т.1 л.д. 38);

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 15.11.2022г., согласно которому 15.11.2022г. в 13 часов 35 минут Г.А.С., проживающая по адресу: <адрес>, по телефону: №, сообщила о том, что было похищено крепление от качелей, расположенных по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 40);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.11.2022г.

Осмотрен участок <адрес>, расположенный через 300 метров по ходу движения от входа в <данные изъяты> во втором ряду. Территория участка частично огорожена забором серебристого цвета. На участке расположен дом, участок местности с земляной посыпью и травянистыми насаждениями, деревянное сооружение, используемое как сарай, деревянное сооружение, используемое как баня, участок местности с травянистыми насаждениями. Вход на территорию участка ничем не огорожен, осуществляется свободно. На вышеуказанном участке с травянистым насаждением располагаются две выкопанные лунки в земле на расстоянии около двух метров друг от друга. Со слов Г.А.С. в указанном месте были вкопаны металлические стойки, используемые как основание для садовых качелей.(т.1 л.д.43-46);

Ответом на запрос от ИП О,А.А., согласно которому стоимость основания от садовых качелей, приобретенных потерпевшей Г.А.С. по состоянию на ноябрь 2022 года составляет 6250 рублей.(т.1 л.д. 71)

По эпизоду хищения имущества А.Н.В.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и дал показания о том, что 14.11.2022 г. около 17 часов решил совершить кражу, так как не было денег. Участок был огорожен забором, но он обошел его и зашел на участок. Там взял пять длинных легких металлических труб. Их отнес к себе на участок. На следующий день трубы отнес в пункт приема лома. На вырученные деньги купил продукты. На вырученные средства от кражи приобретал, в том числе, и алкоголь. При совершении кражи никого не видел.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 22.11.2022г.(т.1 л.д.193-196) следует, что 14.11.2022 года около 17 часов 00 минут вышел из дома на улицу, чтобы прогуляться. Проходя возле территории садового участка <адрес> он увидел расположенный вдоль забора сложенный металлический профиль в количестве 2 штук диаметром 20х20 мм. Территория данного участка была не огорожена. Так как ему срочно понадобились денежные средства на личные нужды (какие именно называть не желает), у него возник умысел похитить данные металлические профили в количестве 2 штук, а затем сдать в пункт приема металлолома, чтобы заработать на этом. Никого на данном участке и поблизости он не видел. Подойдя поближе к вышеуказанному участку, он осмотрелся по сторонам, удостоверился, что на территории участка находится один, и его действия останутся незамеченными, подошел к металлическим профилям в количестве 2 штук диаметром 20х20 мм, поднял и перенес на свой участок. Выгрузив на своем участке металлические профили в количестве 2 штук он согнул их и упаковал в полиэтиленовый пакет белого цвета. Никому о случившемся он не рассказывал. О том, что 14.11.2022 года на его участке находились 2 металлических профиля в количестве 2 штук никто не знал. 15.11.2022 года в первой половине дня, точное время он не помнит, он вышел из дома, взяв с собой полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился сложенный металлический профиль, другой профиль он решил оставить на участке, так как не был уверен в том, что данный профиль примут в пункте приема металлолома. После чего он направился в ближайший пункт приема металлолома, с целью последующей реализации похищенного металлического профиля. Около 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, он подошел в пункт приема металлолома ООО «МЕТТАЛСНАБ», расположенный по адресу: <адрес>, где находился мастер приемщик З.Е.А. Знает он его, так как ранее он уже неоднократно приезжал в данный пункт приема металлолома и в ходе разговора представлялся З.Е.А., при этом он говорил З.Е.А., что проживает в <адрес>. Также он пояснил З.Е.А., что пришел сдать металлический профиль, выполненный из стального лома, которые 14.11.2022 года он нашел в <адрес>. После чего он реализовал похищенный им металлический профиль. Вырученные от продажи похищенных им металлических профилей денежные средства он потратил на личные нужды. После того, как он понял, что данный металлический профиль приняли в пункте приема металлолома, в этот же день он решил сдать второй металлический профиль, который в период времени с 14.11.2022 года по 15.11.2022 года находился на территории его участка. Так, 15.11.2022 года, он направился в пункт приема металлолома, взяв с собой второй металлический профиль. Снова он пришел в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находился мастер приемщик З.Е.А.. Он снова пояснил З.Е.А., что нашел данный профиль в <адрес>. После чего он реализовал похищенный им металлический профиль. Вырученные от продажи похищенных им металлических профилей денежные средства он потратил на личные нужды. Он понимал и осознавал, что металлические профили ему не принадлежат, однако умысел он довел до конца, так как необходимы были денежные средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 13.12.2022г.(т.2 л.д.23-26) следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет уточнить, что в ранее данных показаниях подозреваемого он сообщил, что металлический профиль был сложен возле участка <адрес>, на самом же деле он увидел, что с задней части данный участок не огорожен забором, залез на данный участок, перекинул профили в количестве около пяти штук через забор, более точное количество не помнит, для того, чтобы было удобно их переносить. Затем профили он перенес на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, впоследствии сдал в пункт приема лома <адрес>. Кроме того, когда он возвращался домой, без похищенного имущества, его встретил какой-то мужчина, который сказал ему, чем он занимается, он сказал, что идет домой. Мужчина спросил, крал ли он металлический профиль, он сказал, что нет и пошел дальше. Более он этого мужчину не видел, мужчина ему не знаком. В ранее данных показаниях он сообщал иное, так как при совершении хищения имущества, находящегося на земельных участках <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу не вспомнил как было на самом деле. Причастность к совершенным преступлениям не отрицает, в содеянном раскаивается. Постарается принять меры к возмещению ущерба.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 19.11.2022г.(т.1 л.д.121-129), в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проследовать в начало <данные изъяты>. Проследовав по указанию подозреваемого ФИО1, следственно оперативная группа остановилась возле земельного участка, географические координаты которого были установлены в ходе проверки показаний на месте: <данные изъяты>. Подозреваемый ФИО1 показал, что в начале ноября 2022 года, возможно 14.11.2022, более точную дату не помнит, в вечернее время, он прогуливался по СНТ «Лесная поляна - 1», увидел, что у одного из земельных участков со стороны соседнего участка отсутствует ограждение. Решил зайти на участок, чтобы найти металл и сдать его в пункт приема лома. Зайдя на участок, он увидел, что у забора имеются металлические профили, решил украсть их. Для этого перекинул их через забор, профилей было около двух, возможно и более, однако ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, точно не помнит. Затем поочередно отнес их на свой земельный участок, сложил там, о том, что он сложил похищенное на своем участке, никому не сообщал. Затем, на следующий день, сдал похищенное в пункт приема лома <адрес>. В ходе проверки показаний на месте установлен точный адрес земельного участка с географическими координатами: <данные изъяты>: <адрес>.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего А.Н.В. от 01.12.2022г.(т.1 л.д.164-168) о том, что по адресу: <адрес>, проживает одна. У нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был подарен мамой С.В.И., о чем был составлен договор дарения земельного участка от 12.07.2017г. Участок частично огорожен забором из профнастила серого цвета, а именно со стороны проезжей части, однако со стороны соседей земельного участка, который расположен ближе к выезду из СНТ «Лесная поляна - 1», номер которого в настоящее время не помнит, ее участок ничем не огорожен, имеется свободный доступ. В заборе имеется калитка также из профнастила серого цвета, запирающаяся на врезной замок, а изнутри на задвижку. Также на участке имеется садовый домик и небольшой сарай. На земельном участке ранее находилась теплица для посадки растений, состоящая из поликарбоната и металлического каркаса, которую она приобрела в 2020 году за 16 000 рублей. Однако зимой, примерно январь-февраль 2022 года, данная теплица под тяжестью снега обвалилась. Они решили весной 2022 года разобрать теплицу, то есть поликарбонат сложили у калитки на земельном участке, а металлические профильные трубы в количестве 10 штук диаметром 20х20 мм длиной 6 м, а также металлические дуги сложили вдоль забора на земельном участке. В начале ноября 2022 года, возможно 10 ноября 2022 года, более точную дату не помнит, она приходила на земельный участок для того, чтобы осуществить уход за садовыми растениями. Металлические профильные трубы находились на вышеуказанном месте. Уходя с земельного участка, она закрыла калитку, двустворчатые ворота были на тот момент также закрыты. 14.11.2022 около 18 часов 00 минут в беседе мессенджера «Вайбер» от одного из собственников земельного участка по имени «Сергей Королев» абонентский № поступило сообщение о том, что с ее земельного участка воруют теплицу. Однако, ввиду того, что она была за пределами Володарского района Нижегородской области, то на земельный участок она съездила только 18.11.2022. По прибытию к земельному участку, открыв калитку принадлежащим ей ключом, она увидела, что на земельном участке, лежат только 5 профильных труб диаметром 20х20 мм длиной 6 м, металлические дуги и поликарбонат находились на своих местах. Она проверила остальное имущество, все находилось на своих местах. Замки на садовом домике и на сарае были на месте. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: пять профильных труб диаметром 20х20 мм длиной 6 м, которые она в настоящее время оценивает в 3000 рублей, то есть стоимостью за одну штуку — 600 рублей. Документы и чеки на похищенное имущество отсутствуют. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей, ее заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает на общую сумму 5000-5500 рублей в месяц. Имеет кредит, оплачивает 10 000 рублей в месяц.

Оглашенными показаниями потерпевшей А.Н.В. от 12.12.2022г.(т.1 л.д.184-187) о том, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме. 12.12.2022 она была ознакомлена с ответом на запрос из ООО «ТРАСТ М», согласно которому стоимость похищенного у нее имущества по состоянию на 14.11.2022 была следующей:

- одной металлической профильной трубы диаметром 20х20 мм длиной 6 м составляла 650 рублей.

Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: пять металлических профильных труб диаметром 20х20 мм длиной 6 м общей стоимостью 3250 рублей. Ей причинен ущерб на общую сумму 3250 рублей, ее заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает на общую сумму 5000-5500 рублей в месяц. Имеет кредит, оплачивает 10 000 рублей в месяц. Права гражданского истца разъяснены и понятны. На стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять отказывается.

Явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 16.11.2022г., в которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сообщает о том, что он совершил преступление, а именно 14.11.2022г. он похитил металлический профиль с садового участка по <адрес>.(т.1 л.д.147);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.12.2022г.

Осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок огорожен с трех сторон металлическим забором из профнастила, территория к соседнему участку не огорожена, имеется свободный доступ, также на участке расположен двухэтажный дачный домик из дерева, имеются грядки, огороженные шифером, также на территории участка возле забора расположена теплица в разобранном виде из металлических конструкций. При осмотре теплицы отсутствуют комплектующие части, а именно металлические профили диаметром 20х20, каких-либо следов взлома на выездных воротах и также на входной калитке отсутствуют. (т.1 л.д. 151-156);

Ответом на запрос из ООО «ТРАСТ М», согласно которому стоимость одной металлический трубы диаметром 20х20 мм длиной 6 м по состоянию на 06.11.2022 составляла 650 рублей.(т.1 л.д. 181).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 декабря 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Анализируя заключение экспертов, и соглашаясь с ним, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия: по эпизоду хищения имущества Ш.Г.М. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Г.А.С. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества А.Н.В. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности совершения преступлений в указанном объеме, т.к. изделия из металла являются предметами хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимого ФИО1 чужим, т.е. не находящимся в его собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственников данного имущества.

ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника имущества.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях.

Состав каждого из преступлений окончен, т.к. имущество было незаконно изъято, и подсудимый ФИО1 имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества оценена по запросу органа предварительного следствия. С оценкой имущества потерпевшие Ш.Г.М., Г.А.С. и А.Н.В. согласны, и подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Вместе с тем, суд находит необоснованным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей Г.А.С. с учетом стоимости и значимости имущества для потерпевшей, рода деятельности потерпевшей, размера ее доходов и периодичности их поступления, наличия или отсутствия у потерпевшей иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, с которыми она ведет совместное хозяйство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд установил, что потерпевшая проживает с супругом и находящимися на иждивении малолетними детьми, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы вместе с супругом в размере 65 000 рублей. Похищенное металлическое основание для качелей используется не постоянно, а только в сезон. На период совершения хищения данное имущество не было востребовано и по назначению не использовалось. Также суд учитывает, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает минимальный размер, предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду хищения имущества Г.А.С. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и.о. главы администрации р.п. Ильиногорск характеризуется удовлетворительно, по месту жительства начальником пункта полиции (дислокация п. Ильиногорск) отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной; по эпизодам хищения имущества Г.А.С. и А.Н.В. - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за каждое из преступлений, не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния опьянения на действия подсудимого, суд признает совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ. Так, каждое из преступлений совершено подсудимым в алкогольном опьянении, что следует из обвинения и подтверждено показаниями подсудимого. Подсудимый на учете у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к употреблению алкогольной продукции, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № страдает синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии зависимости. Кроме того, подсудимый признал, что состояние опьянения повлияло на принятие решения о совершении каждого из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому за каждое из преступлений в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 17083 рубля за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Половикова Ю.М. (8 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 28 декабря 2022г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.108). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным, суд принимает решение об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек и их возмещении за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевшая Ш.Г.М.) в виде 160 часов обязательных работ;

по ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевшая Г.А.С.) в виде 180 часов обязательных работ;

по ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевшая А.Н.В.) в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и их возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу №:

след транспортного средства, изъятый путем фотографирования, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский