Дело № 2-1172/2022
УИД:26RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буденновск 18.07.2022 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре судебного заседания БальМ.В.,
с участием:
представителя истца, адвоката Гаталов А.А.,
действующего на основании ордера №с272484 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1,
помощника Буденновского межрайонного прокурора Матвейчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 час. 50 мин. на участке автодороги «<данные изъяты>» Ставропольского кая, водителем ФИО1 было допущено дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд с проезжей части указанной автодороги в обочину, наезд на земляной вал и опрокидывание управляемого им и принадлежащего ему транспортного средства «<данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком №.
На основании проведенной в рамках административного расследования по факту ДТП судебно-медицинской экспертизы установлено, что в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения в виде «двустороннего перелома лонной и седалищной костей с нарушением тазового кольца», относящиеся к средней тяжести вреда здоровья потерпевшей по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью продолжительность свыше 3-х недель согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором ей причинен средний вред здоровью, постановлением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 постановление вступило в законную силу.
В результате неосторожных действий ФИО1, ей причинены сильные моральные и нравственные страдания. В результате причиненного ущерба здоровью, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном медицинском лечении, после происшествия вынуждена была проходить курс реабилитации, состояние ее здоровья да настоящего времени в полном объеме не вернулось в состояние до происшествия. Из-за состояния здоровья, связанного с травмами, полученными в результате ДТП, она фактически не покидает пределы своего домовладения, по территории которого передвигается при помощи подручных средств и физической помощи своей невестки.
Она перенесла физическую боль и страдания, до настоящего времени после происшествия не может жить полноценной жизнью, ее семья в лице жены ее сына, являющего военнослужащим по контракту и находящегося в длительной командировке за пределами субъекта своего проживания, вынуждена была ухаживать за ней на протяжении длительного времени, так как она не могла обходиться без посторонней помощи.
Вышеуказанные обстоятельства происшедшего, а также последующие события в жизни не могли не вызвать нервную и стрессовую обстановку для нее и ее семьи.
При этом, на протяжении всего времени никакие меры по заглаживанию причиненного вреда ответчиком не предпринимались.
При сложившихся обстоятельствах, учитывая вышеизложенные доводы, а также ее состояние здоровья в настоящее время, отношение к произошедшему со стороны ответчика, причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб.
Также ею были понесены расходы, связанные с оплатой за оказание юридической помощи представителю в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате увечья, полученного при ДТП по вине ответчика, а также взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве оплаты услуг представителя (адвоката).
В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая своей вины в причинении морального вреда ФИО2, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просил суд определить размер компенсации морального вреда в меньшем размере.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО4 полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на автодороге Светлоград-Благодарный, 48 км.+800 метр., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.1,5 ПДД РФ допустил съезд на обочину, после чего наезд на земляной вал и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиры транспортного средства марки <данные изъяты>, получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Допущенные нарушения Правил дорожного движения ответчиком находятся в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома лонной и седалищной костей с нарушением тазового кольца, которые образовались в результате действия твердых предметов или ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения ФИО2 имеет квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью.
Вышеуказанными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. В результате полученных травм ФИО2 длительное время находилась на стационарном, а после на амбулаторном лечении, вынуждена была проходить курс реабилитации, не могла находиться без посторонней помощи. Из-за полученных травм она фактически не покидает пределы своего домовладения.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает указанные выше принципы и обстоятельства получения истцом травмы, а также ее дальнейшего физического и психического состояния.
Оценивая степень нравственных или физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, и принимая во внимание поведение ФИО1, который приобретал лекарственные средства потерпевшей в период ее лечения, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные ею в качестве оплаты услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ордер и доверенность адвоката ФИО5
Между тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ интересы истца представлял адвокат ФИО3 на основании соответствующего ордера.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг ФИО5, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в размере 7000 руб.
Исходя из того, что истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2, паспорт <...> к ФИО1, паспорт <...> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Подлужный А.Л.