Дело № 5–125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан

Бондаренко С.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что он ... в 17 час. 12 мин. по ..., РБ, управляя транспортным средством OPEL CORSA, г/н №..., на пешеходном переходе в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения. Согласно заключению эксперта №... от ... Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Он принимал меры к возмещению ущерба, бабушка потерпевшего сказала, что сумма будет озвучена после окончания лечения. Он сам сообщил о произошедшем в ГИБДД и вызвал скорую медицинскую помощь. Просит строго не наказывать, приносит свои извинения потерпевшему.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенного согласия с законным представителем несовершеннолетнего, в судебном заседании полагали, что протоколе об административном правонарушении все указано верно, наказание оставляют на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 представитель ГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району в судебном заседании не присутствуют, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ... в 17 час. 12 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по ... по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что совершен наезд на ребенка возле бассейна на ..., где стадион.

... в 19 час. 20 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району по телефону поступило сообщение от ЦГБ ФИО6 о том, что в ЦГБ с ДТП по ..., поступил Потерпевший №1, ... года рождения, с диагнозом: ...

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... зафиксировано на месте ДТП наличие транспортного средства, ..., к протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован общий вид расположения автомобиля и общий вид повреждения на автомобиле.

Из схемы места совершения дорожно – транспортного происшествия №... от ... усматривается, что по адресу: ..., дорожное покрытие: сухой асфальт, погодные условия - без осадков, ..., совершил наезд на пешехода, указано место наезда, направления движения автомобиля и пешехода, со схемой водитель ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись.

Из объяснений ФИО1 от ... следует, что он ... в 17 час. 10 мин. двигаясь на своем автомобиле ..., выехал с парковки бассейна «...» по ... в направлении ..., т.к. солнце слепило глаза начал поправлять козырек на машине, в это время он не увидел парня, который переходил дорогу. Он не успел среагировать и совершил наезд, после чего через 112 вызвал скорую помощь, сообщил в ГИБДД.

Из объяснений Потерпевший №1 от ... следует, что ... около 17 час. 00 мин. он вместе со своим другом ФИО7 переходил дорогу по пешеходному переходу со стороны выехал автомобиль, не уступил им дорогу, допустил наезд, в результате наезда он получил телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району ФИО3 от ... №... возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району ФИО3 от ... по делу назначена судебно – медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1

Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у Потерпевший №1, ... года рождения, имеются телесные повреждения – ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ссадина области левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами: свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 5-7 суток) до начала производства судебно-медицинской экспертизы: не исключается возможность их образования ..., при обстоятельствах, изложенных в определении.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 управляя своим автомобилем на пешеходном переходе в это же время сбил еще одного подростка ФИО7, ... года рождения, который шел сзади своего друга Потерпевший №1, однако законный представитель указанного несовершеннолетнего ФИО8 написал заявление о прекращении разбирательства по данному факту, от проведения судебной медицинской экспертизы отказываются, претензий к водителю не имеют.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... №... ФИО1 ... в 17 час. 12 мин. по ..., РБ, управляя транспортным средством ..., на пешеходном переходе в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения. Согласно заключению эксперта №... от ... Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, составлен в присутствии ФИО1 в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 вменено нарушение 14.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ в суде нашло свое подтверждение, что подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., схемой места совершения дорожно – транспортного происшествия от ..., объяснениями ФИО1 от ..., объяснениями Потерпевший №1 от ..., пояснениями ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Заключение эксперта №... от ... соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден, а потому является допустимым доказательством по делу.

На основании всего вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, выраженные в наезде на несовершеннолетнего пешехода, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что при определении вида и размера административного наказания, конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В судебном заседании установлено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Также в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1, фактические обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3750 руб., полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по ...);

УИН 18№...

ИНН <***>

КПП 025601001

ОКТМО 80611101

р/сч 03№... в Отделение НБ-... России//УФК по ...;

БИК 018073401

КБК 18№...

Кор.сч. 40№....

Наименование платежа «Штраф». Постановление по делу об административном правонарушении №... от ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.