Председательствующий: Лобоцкая И.Е.
УИД 19RS0001-02-2022-006734-76
Дело 33-2028/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Абакан
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Аушевой В.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беккер В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Абаканского городского суда Республики Хакасии от 16 мая 2023 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., пояснения истца ФИО1, выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфину России) о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивировал тем, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2020 года он был оправдан по преступлениям, предусмотренным пунктами «а,в» части 5 статьи 290 УК РФ <данные изъяты>), «а,в» части 5 статьи 290 УК РФ (<данные изъяты>), «а,в» части 5 статьи 290 УК РФ (<данные изъяты>»). В результате незаконного уголовного преследования он не имел возможности общаться с семей, родными, лишен возможности вести привычный образ жизни. В связи с причиненным вредом просил компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Хакасия, главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
В судебное заседание истец не явился, представителя не направил. Министерство финансов Российской Федерации представителя в судебное заседание не направило, представлены возражения, в которых представитель ФИО2 считала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Прокуратура Республики Хакасия в судебное заседание представителя не направила, представитель ФИО3 представила письменный отзыв, в котором считала размер компенсации, заявленный истцом не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Третье лицо главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия в судебное заседание представителя не направило.
Суд постановил решение от 16 мая 2023 года, которым удовлетворил иск частично. Взыскал с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 210 000 руб.
С решением суда не согласился ответчик Министерство Финансов Российской Федерации, в апелляционной жалобе представитель ФИО2 просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации, поскольку считает размер не соответствующим принципам разумности и справедливости, не соразмеренным причиненному вреду. Считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие несение физических и нравственных страданий.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Пункт 1 части 2 статьи 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2016 года ФИО1 был задержан в соответствии со статьей 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (л.д.98 том 2). Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия от 28 декабря 2016 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (л.д.102-106 том 2).
29 декабря 2016 года Абаканским городским судом ФИО1 избрана мера пресечения в вид заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 февраля 2017 года. 17 февраля 2017 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до пяти месяцев, то есть по 27 мая 2017 года включительно. 17 мая 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 3 месяца, всего до восьми месяцев, то есть по 27 августа 2017 года.
17 мая 2017 года постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Хакасия ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290, части 4 статьи 159 УК РФ.
16 августа 2017 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210, частью 6 статьи 290, частью 4 статьи 159 УК РФ.
22 августа 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 4 месяца, всего до двенадцати месяцев, то есть по 27 декабря 2017 года.
22 ноября 2017 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210, части 6 статьи 290, части 4 статьи 159 УК РФ.
13 декабря 2017 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210, частью 4 статьи 159, части 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 6 статьи 290, частью 5 статьи 290, частью 5 статьи 290, частью 5 статьи 290, частью 6 статьи 290 УК РФ.
22 декабря 2017 года Верховный Суд Республики Хакасия продлил срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 27 марта 2018 года включительно. 23 марта 2018 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца 24 суток, всего до 18 месяцев 24 суток. 27 июня 2018 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 21 месяца 24 суток.
8 октября 2018 года уголовное дело №823132 поступило в Абаканский городской суд.
Постановлением судьи Абаканского городского суда от 19 октября 2018 года срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, всего до 27 месяцев 24 суток, 3 апреля 2019 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 30 месяцев 24 суток. 25 июня 2019 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 33 месяцев 24 суток. 30 сентября 2019 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 36 месяцев 24 суток. 19 декабря 2019 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 39 месяцев 24 суток. 19 марта 2020 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 42 месяца 24 суток. 23 июня 2020 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 45 месяцев 24 суток.
Далее, судом установлено, что предварительные слушания по уголовному делу состоялись: 15, 18,19 октября 2018 года, 1, 2, 9, 12, 16, 19 ноября 2018 года, 3, 4, 5, 10, 11 декабря 2018 года.
Судебные заседания по уголовному делу состоялись: 21 декабря 2018 года, 24, 31 января 2019 года, 31 января 2019 года, 7 февраля 2019 года, 12, 13, 14, 15, 18, 22, 25, 26 февраля 2019 года, 4, 5, 6, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 25, 27, 29 марта 2019 года, 1, 3, 8, 11, 12, 15, 18, 24, 25, 26, 29, 30 апреля 2019 года, 13, 14, 15, 17, 20, 23, 24, 28, 29, 30 мая 2019 года, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 июня 2019 года, 1, 2, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23 24, 26, 29, 30, 31 июня 2019 года, 1, 2, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 19, 21 22, 23, 26, 27, 28, 30 августа 2019 года, 3, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 16, 19, 20, 23, 25, 26, 27, 30, сентября 2019 года, 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 23, 28, 29, 30, 31 октября 2019 года, 1, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 18, 20, 27, 28 ноября 2019 года, 2, 16, 17, 19 декабря 2019 года, 14, 15, 22, 23, 24, 29 января 2020 года, 6, 10, 17, 18, 19, 20, 25, 28 февраля 2020 года, 2, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19 марта 2020 года, 13 апреля 2020 года, 12, 18 мая 2020 года, 1, 8, 10, 11, 17, 18, 22, 23, 25 июня 2020 года, 3, 6, 8, 13, 20, 27, 29, 31 июля 2020 года, 3, 4, 5, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27 августа 2020 года.
28 сентября 2020 года вынесен приговор, провозглашение которого осуществлялось в судебных заседаниях: 28, 29, 30 сентября 2020 года, 1, 2, 5 октября 2020 года.
Приговором Абаканского городского суда от 28 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 6 статьи 290 УК РФ, частью 6 статьи 290 УК РФ, частью 6 статьи 290 УК РФ, частью 6 статьи 290 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, назначено наказание. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу, судом постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-1 г.Абакана УФСИН России по Республике Хакасия.
Указанным приговором, ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: подпунктами «а, в» части 5 статьи 290 УК РФ (<данные изъяты> <данные изъяты>) признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; подпунктами «а, в» части 5 стати 290 УК РФ (по <данные изъяты>) признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; подпунктами «а, в» части 5 статьи 290 УК РФ (<данные изъяты>) признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признано право на реабилитацию в соответствии статьи 133, 134 ГПК РФ.
Таким образом, верным является вывод суда о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за совершение преступлений, предусмотренных: подпунктами «а, в» части 5 статьи 290 УК РФ (<данные изъяты>); подпунктами «а, в» части 5 стати 290 УК РФ (по <данные изъяты>); подпунктами «а, в» части 5 статьи 290 УК РФ (<данные изъяты>), в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При этом факт причинения нравственных страданий не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учел характер причиненных нравственных страданий, длительность уголовного преследования, участие в проведении следственных действий, длительность рассмотрения дела в суде, участие в рассмотрении дела, тяжесть предъявленного обвинения, факт привлечения к уголовной ответственности, осуждения за совершение преступлений, расследование по которым велось одновременно по уголовному делу, и с учетом требований разумности, справедливости обоснованно взыскал в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 210 000 руб.
Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих уменьшить определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда, судом апелляционной инстанции не установлено.
По мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Несогласие ответчика с выводами суда в части размера компенсации морального вреда является его правом как участника гражданского процесса, не свидетельствует о нарушении закона и не может являться основанием для отмены (изменения) решения в этой части.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
В.Ю. Аушева
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 года.