УИД 69RS0008-01-2025-000378-64

Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 22 сентября 2025 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2025 года ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц GLK, государственный регистрационный знак №, на ул. Рабочая, возле дома № 6 в п. Старая Торопа Западнодвинского муниципального округа Тверской области, совершила наезд на пешехода ФИО1 Инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 водитель ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством. При составлении протокола о задержании транспортного средства ФИО2 пыталась вырвать из рук инспектора ДПС ФИО3 данный протокол, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

По прибытию на место ДТП специализированного эвакуатора ФИО2 села в автомобиль, пристегнулась ремнём безопасности, на неоднократные требования сотрудников полиции (инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 и ФИО4) покинуть автомобиль не реагировала, запустила двигатель автомобиля и начала движение по обочине, препятствуя задержанию транспортного средства. После этого инспектор ДПС ФИО4 перегородил ей движение собой, в связи с чем ФИО2 остановила автомобиль, продолжив игнорировать требование инспектора ДПС ФИО4 В отношении ФИО2 была применена физическая сила - инспектор ДПС ФИО4 взял её за руку и сопроводил в патрульный автомобиль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объёме, в содеянном искренне раскаялась, принесла извинения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и высказав намерение вести законопослушный образ жизни.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу

о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка; при этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3), 29 (часть 2) и 55 (часть 3).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается как её собственным признанием, так и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 483109 от 19 сентября 2025 г.;

- рапортами инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и ФИО3,

- объяснениями ФИО2,

- протоколом о доставлении 69 ДО № 045259 от 18 сентября 2025 года;

- протоколом об административном задержании № 346/250690214420 от 18 сентября 2025 года и другими доказательствами.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем их требования к ФИО2 были законны.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние её здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она имеет регистрацию на территории г. Москва, фактически проживает на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет стабильный источник дохода от осуществления трудовой деятельности и сдачи в аренду квартиры

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО2; её возраст и состояние здоровья, материальное положение, отсутствие признаков малозначительности, наличие смягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. <адрес> <адрес> края, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469230001124213.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Л. Ковалёва