Дело № 2-1862/2022
УИД: 16RS0040-01-2022-003323-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А.,
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,
установил:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 181 руб. 70 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил последнему денежные средства. В связи с тем, что ответчиком погашение задолженности осуществлялось несвоевременно, ФИО3 выставил и направил ему заключительное требование со сроком оплаты задолженности в размере 118 105 руб. 79 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было.
Истец АО «ФИО2» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.34-35).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
Ответчик ФИО4 обратилась в АО «ФИО3» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. с уплатой процентов в размере 34,06% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 19).
Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия по обслуживанию кредитов.
Своей подписью в заявлении ответчик ФИО4 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-26).
Истцом АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выставлено заключительное требование, согласно которому ФИО3 предлагалось ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 118 105 руб. 79 коп. (л.д. 23). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13-14).
Задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом АО «ФИО2» составляет 116 181 руб. 70 коп., из которых: основной долг 58 001 руб. 05 коп., начисленные проценты – 7 444 руб. 45 коп., плата за пропуск минимального платежа -2 100 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 12 000 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 36 636 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом АО «ФИО2» (л.д.9-10).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 523 руб. 63 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (...) в пользу АО «ФИО2» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 181 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 63 коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение27.07.2022