УИД 74RS0027-01-2022-002984-87 копия
Дело №2-2398/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Андрияновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2500221794 от 18.10.2019 в размере 20243,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 807,30 руб. В обоснование иска Банк указал, что 18.10.2019 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №2500221794. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55282,56 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. ФИО4 умер 26.02.2022, наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на 24.10.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 20243,27 руб., в том числе: просроченная ссуда 16347,24 руб., просроченные проценты 1605,47 руб., проценты по просроченной ссуде 1126,06 руб., неустойка на остаток основного долга 87,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 332,35 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., которую просит взыскать с ответчиков в свою пользу.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныые средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 18.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №2500221794, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 55282,56 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев (дата возврата кредита – 18.10.2022), в свою очередь, ответчик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере 2396,10 руб. (л.д. 25-27).
В соответствии с п. 12 договора кредитования за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 55282,56 руб.
В свою очередь, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
31.08.2022 банком в адрес ответчиков было направлено досудебное уведомление о возврате задолженности по договору потребительского кредита, в котором кредитор обозначил требование о возврате задолженности в размере 14942,79 рублей в срок 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 76).
Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору №2500221794 от 18.10.2019.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору №2500221794 от 18.10.2019 по состоянию на 24.10.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 20243,27 руб., в том числе: просроченная ссуда 16347,24 руб., просроченные проценты 1605,47 руб., проценты по просроченной ссуде 1126,06 руб., неустойка на остаток основного долга 87,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 332,35 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб. (л.д. 34-36).
Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиками, проверен судом и является правильным.
26.02.2022 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам наследственного дела №102 за 2022 год после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по любому основанию обратилась внучка – ФИО1 Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавалось.
Стоимость перешедшего наследнику имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО4 ФИО1 отвечает по долгам ФИО4 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2500221794 от 18.10.2019 по состоянию на 24.10.2022 в размере 20243,27 руб., из которых: просроченная ссуда 16347,24 руб., просроченные проценты 1605,47 руб., проценты по просроченной ссуде 1126,06 руб., неустойка на остаток основного долга 87,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 332,35 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 807,30 руб., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №152 (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2500221794 от 18.10.2019 по состоянию на 24.10.2022 в размере 20243 (Двадцать тысяч двести сорок три) рубля 27 копеек, в том числе:
просроченная судная задолженность 16347 рублей 24 копейки,
просроченные проценты 1605 рублей 47 копеек,
проценты на просроченную ссуду 1126 рублей 06 копеек,
неустойка на остаток основного долга 87 рублей 15 копеек,
неустойка на просроченную ссуду 332 рубля 35 копеек,
комиссия за СМС информирование 745 рублей.,
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 (Восемьсот семь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2398/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области