66RS0021-01-2023-000974-55

Дело № 2-831/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМ Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 07 ноября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Коптелову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ООО «Мани Мен» и Коптелов М.Н. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 31 710 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте в мобильном приложении ООО «Мани Мен» должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО «Мани Мен» должнику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи. ООО «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора потребительского займа должник принял на себя обязательства по погашению задолженности. Должник, в нарушении ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 10.03.2021 по 29.08.2023, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 21 118 руб. 23 коп., задолженность по процентам в сумме 29 797 руб. 27 коп., штрафы в сумме 1 309 руб. 38 коп.

ООО «Мани Мен» с ООО «ВПК - Капитал» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

03.12.2021 мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением об отмене судебного приказа.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в рамках приказного производства в размере 883 руб. 37 коп.

Просит взыскать с ответчика Коптелова М.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 224 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления в размере 883 руб. 38 коп., а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в сумме 883 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коптелов М.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено в судебном заседании договор займа заключен между ООО «Мани Мен» и Коптеловым М.Н. 10.02.2021 года, на сумму 31 710 руб. 00 коп., с начислением 365 % годовых, сроком на 98 дней, то есть к условиям данного договора должно применяться ограничение на начисление процентов до достижения полуторакратного размера суммы займа. (л.д.9-15)

Более того, ограничения, в части начисления процентов, установлены положениями самого договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 31 710 руб. 00 коп., максимальный размер процентов, начисленный истцом, не может превышать 47565 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету обязательства по выдаче займа ответчик выполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 23-25).

ООО «Мани Мен» с ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований № от 30.08.2021, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа за период с 10.03.2021 по 29.08.2023 составляет 52 224 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 21 118 руб. 23 коп., задолженность по процентам в сумме 29 797 руб. 27 коп., штраф в сумме 1309 руб. 38 коп. (л.д. 16-21).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 075 руб. 00 коп., поскольку заявленная к взысканию сумма займа и процентов в совокупности не превышают установленные законом ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 224 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 21 118 руб. 23 коп., задолженность по процентам в сумме 29 797 руб. 27 коп., штраф в сумме 1309 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 75 коп., всего на общую сумму 53 991 руб. 63 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 года.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2