Решение по делу № 2А-2355/2023 от 05.04.2023 - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании сохранять пенсию в размере прожиточного минимума, снять арест со счета.

ДЕЛО № 2а-2355/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-000980-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2023 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2,

представителя административных ответчиков Каширских А.Ю., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании сохранять пенсию в размере прожиточного минимума, снять арест со счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на начисляемую пенсию, обязании сохранять пенсию в размере прожиточного минимума, снять арест со счета.

Определением суда от 06.03.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП по Воронежской области, в качестве заинтересованного лица НАО «Первое клиентское бюро».

К производству суда принято уточненное административное исковое заявление ФИО1 с требованиями признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа, выразившееся в не отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5 от 15.05.2018 об обращении взыскания на пенсию должника в установленный срок после получения 16.01.2023 заявления ФИО1 об ограничении размера ежемесячных удержаний из пенсии и сохранении пенсии ежемесячно в размере одного прожиточного минимума; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа, выразившееся в не снятии ареста со счета, находящегося в ПАО Сбербанк РФ, в размере денежных средств, равных одному прожиточному минимуму трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в установленный срок после получения 16.01.2023 заявления ФИО1 об ограничении размера ежемесячных удержаний из пенсии и сохранении пенсии ежемесячно в размере одного прожиточного минимума; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа, выразившееся в не вынесении постановления по каждому из заявленных 16.01.2023 года требований и в не направлении этих постановлений в адрес ФИО1 по почте; признать незаконными удержания по 4760,89 рублей соответственно за февраль и март 2023 года из начисляемой ПФ РФ пенсии в счёт погашения долга по исполнительным производствам; обязать административных ответчиков сохранять начисляемую ФИО1 ПФ РФ пенсию в размере одного прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; снять арест со счета, находящегося в ПАО Сбербанк РФ, в размере денежных средств, равных одному прожиточному минимуму трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Коминтерновском РОСП г.Воронежа в отношении должника ФИО1 находятся исполнительные производства № 2379/18/36035-ИП и № 2379/18/36035-СД. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5 от 15.05.2018 г. ежемесячно производятся удержания 50 % денежных средств из пенсии истца, начисляемой Пенсионным Фондом, размер которой составляет 12086,78 рублей, что ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Пенсия для истца является единственным источником существования, иных доходов истец не имеет. 16.01.2023 г. ФИО1 подал старшему судебному приставу заявление об ограничении размера ежемесячных удержаний из пенсии, установления неприкосновенности прожиточного минимума, снятии ареста со счета, однако ответ не поступил. В результате бездействия старшего судебного пристава, 10.02.2023 г., 01.03.2023 г. из пенсии истца произведены незаконные удержания по 4760,89 руб. в счет погашения долга по исполнительным производствам.

Административный истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, УФССП по Воронежской области Каширских А.Ю., действующая на основании доверенностей, против удовлетворения иска возражала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо НАО "Первое клиентское бюро" своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, представителей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, в том числе относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что 05.02.2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 015189567, выданного Коминтерновским районным судом г.Воронежа по делу № 2-449/2017, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 2379/18/36035-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженности в сумме 399464,9 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5 от 15.05.2018 г. обращено взыскание на пенсию должника, процент дохода, на который обращается взыскание – 50 %.

09.06.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО6 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в АО «Райффайзенбанк».

12.01.2023 г. ФИО1 на имя старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа было направлено заявление об ограничении размера ежемесячных удержаний из пенсии, установления неприкосновенности прожиточного минимума, снятии ареста со счета, которое было получено отделением 16.01.2023 г.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 1.3. «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России 11.04.2014 года № 15-9, в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности:

об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона;

о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона;

об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона;

о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона;

жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона;

об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом.

В соответствии с п. 1.4. «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России 11.04.2014 года № 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам:

совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия);

применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество);

об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона);

о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона;

об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона;

о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона;

по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Поскольку заявление ФИО1 содержало требование о совершении исполнительных действий, снятии ареста со счета, его заявление должно было быть рассмотрено в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в десятидневный срок с момента поступления заявления к должностному лицу.

Доказательств рассмотрения указанного заявления, направления заявителю ответа административными ответчиками не представлено, в материалах исполнительного производства не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес истца постановления по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 от 16.01.2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В статье 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии должника на основании исполнительных документов не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель обязан устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

По смыслу ч. 2, 4 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу приведенных норм, судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным доходом, следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Согласно справке МИЦ ПФР от 11.01.2023 г. ФИО1 с 09.03.2015 г. является получателем страховой пенсии по старости в размере 9521 руб. ежемесячно, а также с 01.04.2015 г. - федеральной социальной доплаты в размере 2565,25 руб. ежемесячно.

В феврале и марте 2023 г. из пенсии ФИО1 были удержаны денежные средства по 4760,89 руб.

Постановлением Правительства Воронежской области от 20.12.2022 N 944 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в Воронежской области на 2023 год для пенсионеров в размере 11261 рубля.

В связи с обращением взыскания на пенсию в размере 50%, в распоряжении должника оставались денежные средства в размере, который ниже величины прожиточного минимума, установленного для пенсионера в Воронежской области по состоянию на 2023 г. Сведения о том, что ФИО1 имеет дополнительные доходы, отсутствуют.

О том, что остаток денежных средств ФИО1 после ежемесячно производимых удержаний в счет погашения долга является менее величины прожиточного минимума и недостаточным для обеспечения необходимого уровня существования, Коминтерновскому РОСП г.Воронежа стало известно 16.01.2023 г., то есть после получения заявления ФИО1, бездействие по не рассмотрению которого признано судом незаконным.

Таким образом, удержания в сумме по 4760,89 руб., произведенные за февраль и март 2023 г. из пенсии ФИО1, являются незаконными, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа, выразившегося в не отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО5 от 15.05.2018 об обращении взыскания на пенсию должника в установленный срок после получения 16.01.2023 заявления ФИО1 об ограничении размера ежемесячных удержаний из пенсии и сохранении пенсии ежемесячно в размере одного прожиточного минимума удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника применена правомерно, процент указанного в постановлении размера удержания соответствует ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, в заявлении ФИО1 требование об отмене постановления от 15.05.2018 г. заявлено не было.

06.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 вынесено постановление о сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое было направлено в Пенсионный Фонд РФ г.Воронеж, а также направлено требование взыскателю НАО «Первое клиентское бюро» о возврате денежных средств в общей сумме 9521,78 руб.

При установленных обстоятельствах, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности сохранять начисляемую ФИО1 ПФ РФ пенсию в размере одного прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации не имеется.

15.04.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО6 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Поскольку задолженность ФИО1 не погашена, исполнительное производство не окончено, оснований для снятия ареста со счета у судебных приставов-исполнителей не имелось.

20.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 вынесено постановление о сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое было направлено в ПАО «Сбербанк» 23.03.2023 г. (ШПИ 39492366936406).

Согласно ч. 4.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Таким образом, ввиду отсутствия оснований для снятия ареста со счета, сохранения ФИО1 доходов в размере прожиточного минимума, направления постановления в банк для исполнения, в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа, выразившегося в не снятии ареста со счета, находящегося в ПАО Сбербанк РФ, в размере денежных средств, равных одному прожиточному минимуму трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в установленный срок после получения 16.01.2023 заявления ФИО1 об ограничении размера ежемесячных удержаний из пенсии и сохранении пенсии ежемесячно в размере одного прожиточного минимума; обязании снять арест со счета, находящегося в ПАО Сбербанк РФ, в размере денежных средств, равных одному прожиточному минимуму трудоспособного населения в целом по Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании сохранять пенсию в размере прожиточного минимума, снять арест со счета удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес истца постановления по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 от 16.01.2023 года.

Признать незаконным удержание в сумме по 4760,89 рублей за февраль и март 2023 года из пенсии ФИО1 в рамках исполнительного производства 2379/18/36035-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 17.04.2023 года