УИД 35RS0001-01-2025-003251-38
№ 2-3506/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 16 июля 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Летучевой И.О.,
при секретаре Ивановой А.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство марки ИЖ Планета 5, 1993 года выпуска, № < >
Требования мотивировал тем, что 13.02.2017 ему ФИО2 был передан мотоцикл марки ИЖ Планета 5, 1993 года выпуска, цвет красный. Письменный договор между ними не заключался, состоялась устная договоренность, что мотоцикл принадлежит истцу с момента передачи транспортного средства, документы на мотоцикл также не передавались, ответчик пояснил, что документы утрачены. С 2017 года он открыто и добросовестно владеет транспортным средством, несет расходы на его содержание. Полагает, что приобрел право собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.
Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.07.2025 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 с 02.09.1994 являлся собственником транспортного средства – мотоцикла марки ИЖ Планета-5, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Транспортное средство марки ИЖ Планета-5, 1993 года выпуска, было продано ФИО3 ФИО2; договор купли-продажи в письменной форме не заключался, регистрация права собственности ФИО2 в установленном законом порядке не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, правопритязаний на транспортное средство марки ИЖ Планета-5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны родственников ФИО3 либо иных лиц к ФИО2 не предъявлялось.
Таким образом, ФИО2 момента приобретения транспортного средства у ФИО3 являлся его собственником. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В 2017 году ФИО2 отдал транспортное средство марки ИЖ Планета-5, 1993 года выпуска, ФИО1, документы на транспортное средство не передавались ввиду их утраты. Факт передачи транспортного средства во владение истца по собственной воле ответчиком не оспаривается.
С указанного времени ФИО1 открыто и добросовестно использует транспортное средство для личных целей без выезда на дороги общего пользования, несет расходы на ремонт транспортного средства, транспортное средство технически исправно, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.
Заявления об угоне транспортного средства по сведениям УМВД России «Череповец» не поступали.
Из пояснений ФИО1 следует, что он обращался в Отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» для постановки транспортного средства на регистрационный учет, в постановке на учет было отказано, ввиду отсутствия документов на транспортное средство и договора.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт открытого и непрерывного владения истца спорным транспортным средством, переданным ему по воле собственника, с 2017 года, несение им расходов на поддержание транспортного средства в технически исправном состоянии, при отсутствии в его действиях признаков недобросовестности, а также учитывая отсутствие каких-либо правопритязаний иных лиц на спорное транспортное средство на протяжении длительного периода времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за Й. права собственности на транспортное средством марки ИЖ Планета-5, 1993 года выпуска, № двигателя 169260.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за Й. (< >) право собственности на транспортное средство марки ИЖ Планета 5, 1993 года выпуска, № двигателя №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025.
Судья < > И.О. Летучева