Решение по делу № 2-359/2025 от 06.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 11 ноября 2022 года и судебных расходов, связанных с обращением в суд с иском.

Дело № 2-359/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000474-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 06 мая 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2022 года и судебных расходов, связанных с обращением в суд с иском,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2022 года и судебных расходов, связанных с обращением в суд с иском, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2022 года по состоянию на 28.01.2025 года составляет 640716,41 рублей в том числе: просроченный основной долг – 595906,84 рублей, просроченные проценты – 39955,37 рублей, неустойка – 4854,20 рублей; взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17814 рублей; взыскать судебные расходы (отправка иска и документов – ответчику) в размере, указанном в чеке.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 11.11.2022 года между должником ФИО1 и АО «Авто Финанс Банк» заключен Кредитный договор <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). 21.07.2023 года единственным акционером АО «РН БАНК» принято решение о смене наименования на Акционерное общество «Авто Финанс Банк». Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 706 859 рублей, процентная ставка - 15,8 % годовых, ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 14 001 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога <***> от 14.11.2022 года. Пунктом 3.2 договора залога предусмотрена стоимость залогового имущества в размере 706 859 рублей. Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору перечислив денежные средства, в размере: 706 859 рублей, что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля <***> от 13.11.2022 года, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору <***> от 13.11.2022 года в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 Договора залога, предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель – LADA_NEW Granta _седан, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2022. Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца - Акционерного общества «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования АО «Авто Финанс Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.11.2022 года между должником ФИО1 и АО «Авто Финанс Банк» заключен Кредитный договор <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование иными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 706 859 рублей, процентная ставка - 15,8 % годовых, ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 14 001 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога <***> от 14.11.2022 года. Пунктом 3.2 договора залога предусмотрена стоимость залогового имущества в размере 706 859 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору перечислив денежные средства, в размере: 706 859 рублей, что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля <***> от 13.11.2022 года, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору <***> от 13.11.2022 года в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

21.07.2023 года единственным акционером АО «РН БАНК» принято решение о смене наименования на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2024 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

В нарушение положений закона о распределении бремени доказывания ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности, не заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, не представлено контррасчета.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 17814 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции (иск с приложенными документами) в адрес ответчика в размере 100 рублей.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2022 года и судебных расходов, связанных с обращением в суд с иском – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан 05.07.2019 года ОВМ Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2022 года по состоянию на 28.01.2025 года в размере 640716,41 рублей в том числе: просроченный основной долг – 595906,84 рублей, просроченные проценты – 39955,37 рублей, неустойка – 4854,20 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17814 рублей, а также судебные расходы по отправке документов в адрес ответчика в размере 100 рублей, а всего взыскать 658 630 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-359/2025.