Дело об административном правонарушении № 5-127/2023
УИД 48MS0026-01-2023-001148-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2023 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2022 года в 9 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Honda CR-V», гос.рег.знак №, в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал, указал, что принес извинения Потерпевший №1, причиненный последней моральный вред возмещен в размере 50000 руб., о чем представлен кассовый чек в подтверждение почтового перехода.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2022 года в 9 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Honda CR-V», гос.рег.знак №, в районе д.37 по пр. Боевой в г. Липецке в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО2 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30 марта 2023 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 19 октября 2022 года, а также схемой и фототаблицей к нему;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3;
- письменными объяснениями ФИО2 от 19 октября 2022 года и 22 ноября 2022 года;
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 17 ноября 2022 года;
- актом освидетельствования <адрес> от 19 октября 2022 года и чеком к нему;
- заключением эксперта № от 20 декабря 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: тупая травма таза: оскольчатый перелом левой лонной кости, фрагментарный перелом левой седалищной кости со смещением костных отломков; перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение Потерпевший №1 по скорой медицинской помощи, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 19.10.2022 года, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей ФИО4), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение одного административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наказание по которому в виде административного штрафа исполнено добровольно с учетом положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ), практически безупречный стаж вождения с 1999 года (за исключением одного вышеназванного нарушения).
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448230730000281.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.И. Полухин