Приговор по делу № 1-129/2023 от 26.12.2023

<адрес>

05RS0№-46

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 декабря 2023 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца и жителя <адрес>

<адрес> Республики Дагестан,

гражданина РФ, со средним образованием, свободно

владеющего русским языком, нетрудоустроенного,

женатого, имеющего на иждивении двух детей, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, в сентябре 2023 года, находясь в местности «Айман» <адрес> РД, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить при себе, без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», в домовладении занимаемом гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном в <адрес>, обнаружен сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, а также коробка желтого цвета внутри которой находилось аналогичное вещество, которое в последующем было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>.

Согласно справке эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное у гражданина ФИО2 является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), масса которого в высушенном виде составляет 7,15 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил при себе без целей сбыта для личного употребления.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что в сентябре 2023 года, в местности «Айман», во время прогулки обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Сорвав листья с куста, он принес их домой, где высушил в подвальном помещении. После сушки большую часть упаковал в желтую коробку из под пороха и хранил в спальной комнате дома, остальное завернул бумажный сверток и оставил так же в подвале.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования помещений в спальном комнате обнаружили коробку желтого цвета с надписью порох, внутри которого находилась высушенная приобретенная им марихуана, а в подвальном помещении дома обнаружили сверток, внутри которого находились остатки марихуаны и обрез одноствольного ружья. Сотрудники полиции, обнаруженные в его доме коробку вместе с содержимым и обрез изъяли и опечатали. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон, показания свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он прогуливался <адрес>.

Когда он гулял, то к нему подошли два сотрудника в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска у парня по имени ФИО3, который проживает в <адрес>. Так как он никуда не спешил и дел у него не было в принципе, он согласился и вместе с сотрудниками полиции они поехали к дому ФИО2, который живет в <адрес>. Когда они туда пришли, там было еще несколько сотрудников полиции, а спустя 5 минут привели еще одного человека которого тоже пригласили поучаствовать в качестве понятого при обыске.

Второй понятой ранее ему не знакомый человек, как выяснилось позже его зовут Сослан. Тогда сотрудники полиции ознакомили их и ФИО2 с материалами. позволяющими им проводить обыск в его домовладении. После этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участникам процесса, возникшие в связи со сложившимися условиями обстановки. Разъяснив права и обязанности, сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Так, при проведении обыска, в одной из комнат дома ФИО2 была обнаружена желтая коробка с надписью порох, а когда эту коробку вскрыли, внутри нее было обнаружено серозеленое вещество со специфическим запахом. Далее при обыске подвала был обнаружен сверток внутри которого было белое вещество, как выяснилось позже, это был порошок средство от насекомых и его не изъяли. Кроме того, в подвале там же был обнаружен обрез одноствольного ружья.

После проведения обыска, сотрудники полиции продемонстрировали им а затем изъяли обнаруженное, опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором они далее расписались, взяли с их объяснения и сказали, что они свободны.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон, показания свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел на улицу, не имея каких-либо дел, а просто решил прогуляться. Когда он вышел, то увидел идущего по улице сотрудника полиции, которого он знал на лицо, но не был знаком лично. Этот сотрудник полиции подошел к нему, представился и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска у парня по имени ФИО3, который проживает на их улице.

Так как он никуда не спешил и дел у него не было в принципе, он согласился и вместе с сотрудником полиции они направились к дому ФИО2, который находится чуть выше его дома на его же улице. Когда они туда пришли, там было еще несколько сотрудников полиции, а так же стоял еще один человек которого тоже пригласили поучаствовать в качестве понятого при обыске.

Второй понятой ранее ему не знакомый человек, как выяснилось позже его зовут Ибрагим. Тогда сотрудники полиции ознакомили их и ФИО2 с материалами, позволяющими им проводить обыск в его домовладении. После этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участникам процесса, возникшие в связи со сложившимися условиями обстановки. Разъяснив права и обязанности, сотрудники полиции приступили к проведению обыска.

Так, при проведении обыска, в одной из комнат дома ФИО2 была обнаружена желтая коробка с надписью порох, а когда эту коробку вскрыли, внутри нее было обнаружено серо-зеленое вещество со специфическим запахом. Далее при обыске подвала был обнаружен сверток внутри которого было белое вещество, как выяснилось позже, это был порошок средство от насекомых и его не изъяли. Кроме того, в подвале там же был обнаружен обрез одноствольного ружья.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования домовладения ФИО9., в спальной комнате и подвальном помещении был обнаружен и изъят веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- актом обследования помещения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2 в спальной комнате и подвальном помещении обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и коробка желтого цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом и обрез одноствольного ружья.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 указал на земельный участок, с которого сорвал листья куста дикорастущей конопли, которые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений его домовладения были обнаружены и изъяты.

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 06.10. 2023 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъято в ходе обследования помещений домовладения ФИО9 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой составляет7,15 граммов.

Все выше исследованные доказательства отвечают требованиям статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела видно, что показания свидетелей обвинения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, они в целом объективны, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем признаются достоверными.

Признавая показания свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО9, каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний этих свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд свои выводы о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления основывает на приведенных выше показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, письменных доказательств и других документах, приобщенных к уголовному делу.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО9, в сентябре 2023 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, произраставшей в местности «Айман» села <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану массой 7,15 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил у себя дома по адресу: Россия, <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД произведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», в домовладении занимаемом гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,15 граммов, обнаружено в спальной комнате и подвальном помещении.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО9 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, предусмотренных статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие на иждивении малолетних детей, полное признание им своей вины и положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимым ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО9 официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет.

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до трех лет, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленным преступлением небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО9 указанного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками уголовного судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 и частью 1 статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, но не свыше 4 часов в день.

Контроль за исполнением ФИО2 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Разъяснить ФИО2, что согласно части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуану массой 6,65 граммов (0,5 грамма израсходовано при экспертном исследовании), по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья Ж.М. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.