Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королёва А.О.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>, стр. 1, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающего должность генерального директора ООО «Старт», хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находящейся на туалетном столике в спальне вышеуказанной квартиры, кольцо, выполненное из металла желтого цвета - золото, имеющее отметку о пробе «585» с камнем-бриллиантом, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование ходатайства потерпевшая указала, что претензий к последнему не имеет, ФИО1 загладил причиненный вред и принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, загладил причиненный потерпевшей вред, принес явку с повинной, принес свои извинения, также потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая требования ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также имущественное положение обвиняемого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: кольцо, выполненное из металла желтого цвета - золото, имеющее отметку о пробе «585» с камнем-бриллиантом, переданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья