Категория: 2.179
91RS0№-44
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Уютненское, <адрес>, з/у 4 (кадастровый №), в соответствии с условиями типового договора и Техническими условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 66 840,00 руб., штраф в размере 33 420,00 руб., 10 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, судебную неустойку в размере 500,00 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком нарушаются сроки осуществления технологического присоединения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Уютненское, <адрес>, з/у 4 (кадастровый №).
Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается поступившими в материалы дела почтовыми извещениями.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены, в том числе, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила №).
П. 3 Правил № установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
В силу п. 4 Правил № любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно п. 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В силу подп. «в» п. 7 Правил№ стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Закона об электроэнергетике.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Уютненское, <адрес>, <адрес> №), с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30). Факт регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок ФИО2 истцом не оспаривался.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ были выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 4 подписанного типового договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора.
П. 6 Договора установлено, что сетевая организация обязуется:
- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
- не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
П. 8 Договора установлено, что заявитель обязуется:
- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя;
- в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения.
П. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены обязанности сетевой организации.
В настоящее время ответчиком не исполнены Технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в настоящий момент установлено, что правообладателем (собственником) земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Уютненское, <адрес>, <адрес> (кадастровый №), является ФИО2 с которым истцом не заключен договор уступки прав требований (цессии), доказательств обратного материалы дела не содержат. Кроме того, сведений о перезаключении договора между ФИО2 и ответчиком, а равно заключения дополнительного соглашения к действующему договору, сторонами также не представлено.
При этом, судом учитывается, что в условиях того, что ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не настаивал в ходе рассмотрения настоящего дела на замене истца на него в спорных правоотношениях, ввиду чего, суд не находит правовых оснований для возложения на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Уютненское, <адрес>, <адрес>кадастровый №), поскольку в данном случае указанное может привести к нарушению прав ФИО2 на свободу использования частной собственности (земельного участка), а также свидетельствовать о навязывании условий подключения энергопринимающих устройств, на которые она согласия не давала, Договор и Технический условия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО2, как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Уютненское, <адрес>, з/у 4 (кадастровый №), не лишен возможности самостоятельно заключить договор на об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Уютненское, <адрес>, з/у 4 (кадастровый №), либо заключить договор уступки права требований (цессии) по существующим между сторонами по настоящему делу правоотношениям, заключить с ответчиком дополнительное соглашение.
Относительно исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки суд приходит к следующему.
Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 заключенного договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Так, в п. 13 Технических условий сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
В п. 21 договора сторонами согласовано, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору в соответствии с порядком оплат, указанном в п. 11.
Согласно выставленного сетевой организацией Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость технологического присоединения составила 66 840,00 руб. (л.д. 9).
Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена потребителем (л.д. 10), однако, как следует из материалов дела, доказательств фактического исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, ввиду чего, истцом правомерно начислена неустойка.
При этом, принимая во внимание, что последний день исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ – нерабочий день, соответственно, учитывая положения ст. 193 ГК РФ, первым днем начисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя последний день начисления неустойки, суд исходит из того, что, согласно абз. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, ввиду чего, принимая во внимание, что, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, право собственности за ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, неустойка за период просрочки, допущенной в отношении истца, ФИО1, подлежит начислению до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду указанного, судом произведен следующий расчет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
66 840,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
59
66 840,00 ? 59 ? 0.25%
9 858,90 р.
Итого:
9 858,90 руб.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 858,90 руб.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о компенсации о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, длительность неисполнения ответчиком обязательств, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда суд отказывает.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика досудебной претензии, которая оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя в размере 7 429,45 руб.
Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 500,00 руб., в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Так, согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований в части понуждения ответчика к исполнению обязательств в натуре судом отказано, соответственно, основания для установления неустойки по правилам ст. 308.3 ГК РФ отсутствуют.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец, по смыслу положений подп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета, с учетом заявления истцом требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2, о возложении обязанности, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 295034, <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, неустойку в размере 9 858,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7 429,45 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 295034, <адрес>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пронин
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.