Дело № 5-24/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0004-01-2024-007082-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием защитника Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут на Свердловском тракте вблизи дома № 36 в СНТ «Уралец» в городе Челябинске, управляя автопоездом в составе грузового седельного тягача «Mersedes-Benz Actros 18», государственный регистрационный знак №, прицепа «Тонар», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем «RENAULT MEGANE 2 HEP 16», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Т.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «RENAULT MEGANE 2 HEP 16», государственный регистрационный знак №, - Б.О.Д. причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший Б.Т.Д. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о дате, времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом, в связи с чем судья в соответствии с положениями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимавшая участие в судебном заседании защитник Сидорова А.Е. просила не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- составленный старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску К.С.В. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут по адресу: <...> СНТ «Уралец», дом № 36, водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе грузового седельного тягача «Mersedes-Benz Actros 18», государственный регистрационный знак №, прицепа «Тонар», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «RENAULT MEGANE 2 HEP 16», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Т.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «RENAULT MEGANE 2 HEP 16», государственный регистрационный знак №, - Б.О.Д. причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- копия постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека;

- копия постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в части причинения вреда здоровью Б.О.Д., по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в деянии ФИО1;

- копия обвинительного заключения по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

- копия постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03.12.2024 г. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон;

- копия составленной инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут по адресу: город Челябинск, СНТ «Уралец», дом № 36, произошло столкновение двух транспортных средств: автопоезда в составе грузового седельного тягача «Mersedes-Benz Actros 18», государственный регистрационный знак №, прицепа «Тонар», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля автомобилем «RENAULT MEGANE 2 HEP 16», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Т.Д.;

- копия составленной инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут по адресу: город Челябинск, СНТ «Уралец», дом № 36, водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе грузового седельного тягача «Mersedes-Benz Actros 18», государственный регистрационный знак №, прицепа «Тонар», государственный регистрационный знак №, несвоевременно применил экстренное торможение и совершил столкновение с впереди стоящей в попутном направлении автомобилем «RENAULT MEGANE 2 HEP 16», государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиры данного автомобиля получили телесные повреждения, один из них от полученных травм скончался на месте происшествия;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Б.О.Д. имела место черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью;

- копия составленной инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображен участок дороги по Свердловскому тракту вблизи дома № 36 в СНТ «Уралец» в городе Челябинске, направление движения автопоезда в составе грузового седельного тягача «Mersedes-Benz Actros 18», государственный регистрационный знак №, прицепа «Тонар», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля автомобилем «RENAULT MEGANE 2 HEP 16», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Т.Д.;

- копия чек-ленты средства измерения с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копия акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- копия рапорта инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которому по адресу: <...> СНТ «Уралец», дом № 36, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии дороги в виде износа дорожной разметки;

- письменные объяснения ФИО1, в которых он пояснил, что, двигаясь на автомобиле «Mersedes», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Тонар», государственный регистрационный знак №, из города Екатеринбурга в сторону города Челябинска в крайнем правом ряду, совершил столкновение с автомобилем «Рено Меган», который выехал на его полосу с разворота сразу в правый ряд и остановился в последний момент;

- письменные объяснения Б.А.С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия на Свердловском тракте, произошедшего в результате того, что фура на скорости совершила столкновение со стоящим автомобилем.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данном административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия позволяют сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением лёгкого вреда здоровью Б.О.Д., подтвержденного полученным в установленном порядке заключением судебно-медицинской экспертизы.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела подписан должностным лицом, его составившим, и самим ФИО1 без каких-либо нарушений.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания за допущенное правонарушение судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, его фактические обстоятельства, а также иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судьи в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ).

С учётом характера и фактических обстоятельств правонарушения, конкретных данных о личности виновного, его позитивного поведения после дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание род трудовой деятельности виновного, связанный с управлением транспортными средствами, судья считает возможным не подвергать ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; банковский счёт № 40102810645370000062; казначейский счёт № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

УИД 74RS00004-01-2024-007082-05

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-24/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.