Дело № 5-11/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000182-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торопец 20 мая 2025 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленное врио начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2025 года в 09 часов 50 минут ФИО3 был доставлен в отдел полиции по сообщению КУСП № 1489 от 18 мая 2025 года от ФИО4 о том, что муж буянит. ФИО3 19 мая 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь в кабинете № 4 ОУУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции начальника ОУУП и ПДН ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 прекратить нарушать общественный порядок, ФИО3 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников полиции. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 126588/295 от 19 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 Замечаний по содержанию протокола ФИО3 не выразил (л.д.2);

- рапортами сотрудников ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 19 мая 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения (л.д.3,4,5);

- копией телефонного сообщения ФИО4 в ФИО8 от 18 мая 2025 года КУСП № 1489 о том, что муж буянит (л.д.6);

- копиями письменных объяснений ФИО4 от 19 мая 2025 года (л.д.7,8-9);

- копией письменного объяснения ФИО3 от 19 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д.10-11);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 19 мая 2025 года, согласно которому ФИО3 доставлен в ФИО1 19 мая 2025 года в 09 часов 50 минут (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО3 от 19 мая 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО9 от 19 мая 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения (л.д.14);

- протоколом об административном задержании № 179/271/250690210380 от 19 мая 2025 года, согласно которому ФИО3 задержан в 10 часов 00 минут 19 мая 2025 года (л.д.20).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, кабинет № 4 здания ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», является общественным местом.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 установленной, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначения наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

ФИО3 УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется в целом удовлетворительно.

Определяя наказание ФИО3, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность последнего, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен: ОП «Торопецкий» Тверской обл., ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601201010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, УИН 18880469250001265885.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Иванова