Дело № 2-550/2025
УИД № 42RS0042-01-2025-000302-38
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 26 мая 2025 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика убытки в размере 84 637 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... произошло ДТП по адресу: ..... - ..... ...... Водитель ФИО1, управляя ТС ..... ..... г/н ..... (собственник ФИО2) совершил наезд на пешехода А., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ..... В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 84 637 рублей 57 копеек, из которых 25 250 рублей,-вред, причинённый здоровью потерпевшего, 300 рублей -нотариальные расходы и 59 087 рублей 57 копеек-утраченный заработок потерпевшего.
Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что также следует из материалов дела об административном правонарушении, что ..... в ..... ч. по адресу: ..... ....., ....., напротив здания ....., ....., произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя ТС ..... г/н ....., (собственник ФИО2) совершил наезд на пешехода А., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.19,20-21), в результате ДТП пешеход А. была травмирована.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, при этом гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ..... (л.д.14), лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, является ФИО2
В результате ДТП А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно выписке из амбулаторной медицинской карты ..... от ..... ГАУЗ АСГБ Травматологический пункт ..... (л.......), А. был причинен ...... Пострадавшая находилась на амбулаторном лечении с ..... по ....., что также подтверждаются заключением СМЭ ..... от ....., где также установлено, что травмы образовались в результате ДТП (л.д.24-25).
Определением ОГИБДД ОМВД по ..... городскому округу от ..... в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.19).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.15).
Признав данный случай страховым, истец выплатил А. страховое возмещение в размере 84 637 рублей 57 копеек, из которых 25 250 рублей - вред, причинённый здоровью потерпевшего, 300 рублей - нотариальные расходы и 59 087 рублей 57 копеек-утраченный заработок потерпевшего, что подтверждается актами о страховом случае (л.д.33,34), платежными поручениями (л.д.35, 36).
САО «ВСК» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования (полис ХХХ .....), возместило потерпевшей страховое возмещение в общей сумме 84 637 рублей 57 копеек.
Таким образом, поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..... г/н ....., ФИО1 включен не был, соответственно имеется предусмотренное п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельство, для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в сумме 84 637 рублей 57 копеек.
Иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины, соразмерно от удовлетворенных требований в сумме 4 000 руб., которые явились необходимыми и подтверждены документально (л.д. 8).
Иных требований заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу САО «ВСК» (ИНН .....) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 84 637 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.
Судья: Е.Е.Захарова