Решение по делу № 2-2192/2025 от 09.07.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с <ФИО> Н.ча в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) (далее - (Банк) и Ответчик (далее - ВТБ-Онлайн) заключили кредитный договор № от <дата> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым, Истец

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Дело №2-2192/2025 УИД: 23RS0059-01-2025-001045-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 09 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере №., из которых: 405 145,38 руб. - остаток ссудной задолженности; №. - плановые проценты за пользование кредитом; № - пени по основному долгу; 4 733,79 руб. - пени по процентам; а также взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № которых: 458 937,48 руб. - остаток ссудной задолженности; 108 846,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 069,03 руб. - пени по основному долгу; 3 №. - пени по процентам; и расходы по оплате госпошлины в размере 26 725,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) (далее - (Банк) и Ответчик (далее - ВТБ-Онлайн) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 484 000, 00 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 11,7% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 788 598,86 руб.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается Истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2025г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 583 427.36 руб., из которых: 405 145,38 руб. - остаток ссудной задолженности; 155 485,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 063,03 руб. - пени по основному долгу; 4 733.79 руб. - пени по процентам.

Банк ВТБ (ПАО) (далее - (Банк) и Ответчик (далее - ВТБ-Онлайн) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 525 499, 00 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 11,2% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 781 012,48 руб.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2025г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 589 106, 45 руб., из которых: 458 937,48 руб. - остаток ссудной задолженности; 108 846,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 069,03 руб. - пени по основному долгу; 3 253,85 руб. - пени по процентам.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке, Ответчик не предпринял.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины, понесенные Истцом, подлежат отнесению на Ответчика.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 26 725,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) (далее - (Банк) и Ответчик (далее - ВТБ-Онлайн) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 484 000, 00 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 11,7% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2025г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 589 106, 45 руб., из которых: 458 937,48 руб. - остаток ссудной задолженности; 108 846,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 069,03 руб. - пени по основному долгу; 3 253,85 руб. - пени по процентам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 26 725,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере №: № руб. - остаток ссудной задолженности; № руб. - плановые проценты за пользование кредитом; № руб. - пени по основному долгу; 4 733,79 руб. - пени по процентам; а также взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 106, 45 руб., из которых: 458 937,48 руб. - остаток ссудной задолженности; № - плановые проценты за пользование кредитом; № руб. - пени по основному долгу; №. - пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 725,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов