Решение по делу № 2-2253/2024 от 31.07.2025 | Волховский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0003-01-2024-001901-77

Дело № 2-436/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 17 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.Н. к Б.С.И., Д.Л.И., Г.В.И. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

установил:

Б.Е.Н. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Б.С.И., Д.Л.И. и Г.В.И., просила:

установить юридический факт, что является матерью Б.И.В. ****** года рождения;

установить факт принятия наследства после умершего сына Б.И.В. ****** года рождения;

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону:

свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ******;

признать право собственности на 1/4 долю следующего имущества

умершего Б.И.В.:

дом, находящийся на земельном участке площадью 1 200 кв.м, по адресу: ******, состоящего из основного строения общей площадью 40,0 кв.м., кадастровый № ******;

земельный участок площадью 1 200 кв.м, по адресу: ******, кадастровый № ******;

денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк, счет № ******;

автомобиль марки ГАЗ № ******, идентификационный номер № ******, ****** года выпуска, цвет черный, регистрационный знак № ******.

В обоснование требований указала, что в ****** году познакомилась с Б.В.А..

От совместных отношений с Б.В.А. у них ****** в ****** родился сын Б.И.В..

****** между истцом и Б.В.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В этот же день Б.В.А. усыновил Б.И.В..

****** Б.И.В. умер. В настоящее время у истца отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения, а именно свидетельство о рождении Б.И.В..

Для получения свидетельства о рождении ****** истцом через Отдел ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области было подано заявление об истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ответу ЗАГС ****** от ****** имеются восстановленные записи за период с ****** года по ****** год, запись акта о рождении Б.И.В. ****** года рождения отсутствует.

После смерти Б.И.В., последовавшей ******, нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области открыто наследственное дело № ******.

Согласно наследственному делу наследниками умершего являются: дочери Б.С.И., Д.Л.И. и сын Г.В.И..

В состав наследственного имущества после умершего Б.И.В. входит следующее имущество:

дом, находящийся на земельном участке площадью 1 2000 кв.м, по адресу: ******, состоящего из основного строения общей площадью 40,0 кв.м., кадастровый № ******;

земельный участок площадью 1 200 кв.м, по адресу: ******, кадастровый № ******;

денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк, счет № ******;

Истец является наследником первой очереди после умершего Б.И.В., размер причитающейся ей доли в имуществе умершего сына составляет ? доли.

Истец фактически приняла наследство после умершего сына Б.И.В., в виде земельного участка и дома по адресу: ******, пользовалась им как своим собственным, обрабатывала, несла расходы по содержанию.

Поскольку истец фактически приняла наследство после умершего

сына, выданные нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными (л.д. 1-8).

Истец Б.Е.Н. и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ******. (л.д. 22), в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Б.С.И., Д.Л.И., Г.В.И., их представитель адвокат Завьялова Н.А., нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1, представитель третьего лица Управления записи актов гражданского состояния Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель ответчиков Завьялова Н.А. представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении требований истца отказать, полагала, что истцом пропущен срок для обращения с данным иском в суд. Представитель ответчиков Завьялова Н.А., третье лицо нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 и представитель третьего лица Управления записи актов гражданского состояния Ленинградской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № ******, выслушав истца Б.Е.Н., её представителя ФИО2, допросив свидетеля З.Н.В., суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ****** Б.В.А., ****** года рождения, уроженец ****** и Н.Е.Н., ****** года рождения, уроженка ****** заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу Б., жене Б..

Из ответа ЗАГС ****** от ****** усматривается, что запись акта о рождении Б.И.В., ****** года рождения, отсутствует в архиве отдела ЗАГС ******. Проверка произведена за период с ****** по ****** г.г., восстановленные записи с ******-****** г.г. Архивный фонд сохранен полностью (л.д. 10).

Из заявления Формы № ****** от ****** о выдаче (замене) паспорта, составленного Б.И.В., ****** года рождения, усматривается, что его родителями являются Б.В.А. и Е.Н..

Из архивной справки формы №9 от ******, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области усматривается, что в квартире по адресу: ****** постоянно по месту жительства зарегистрированы: Б.Е.Н., ****** г.р., - с ****** по настоящее время; Б.С.И., ****** г.р. (дочь) с ****** снята с регистрационного учета ****** по личному заявлению по адресу: ******; Д.Л.И., ****** г.р. (дочь) – с ****** по настоящее время; Г.В.И., ****** г.р. (сын) – с ******, снят с регистрационного учета ****** по запросу Санкт-Петербург, ******; Б.И.В., ****** г.р. (муж) – с ******, снят с регистрационного учета ******, в связи со смертью; Б.В.А., ****** г.р. (свекор) – с ******, снят с учета ****** по запросу ******; Б.Е.Н., ****** г.р. - с ******, снята с регистрационного учета ****** по запросу ******.

Судом установлено, что Б.И.В., ****** г.р., умер, место смерти ******, о чем управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области сектор № ****** составлена запись акта о смерти № ****** от ****** (л.д. 13).

После смерти Б.И.В., последовавшей ******, нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 открыто наследственное дело № ******.

Согласно наследственному делу наследниками умершего Б.И.В. являются: дочери Б.С.И., Д.Л.И. и сын Г.В.И..

В состав наследственного имущества после умершего Б.И.В. входит следующее имущество:

дом, находящийся на земельном участке площадью 1 201) кв.м, по адресу: ******, состоящего из основного строения общей площадью 40,0 кв.м., кадастровый № ******;

земельный участок площадью 1 200 кв.м, по адресу: ******, кадастровый № ******;

денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк, счет № ******;

****** наследникам умершего Б.И.В. нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на указанное наследственное имущество, в том числе: свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ******; свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ******; свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ******; свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ******; свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ******; свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ******; свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ******; свидетельство о праве на наследство по закону от ******, зарегистрировано в реестре № ****** (л.д. 14-21).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения земельного участка от ****** Б.Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым № ******, расположенного по адресу: ******, площадью 600 кв.м. Право собственности зарегистрировано ****** номер государственной регистрации права № ******.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым № ******, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: ******, являются Г.В.И., Б.С.И. и Д.Л.И. в равных долях (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый). Право собственности зарегистрировано ****** на основании свидетельств о праве на наследство по закону, номер государственной регистрации права № ******, № ******, № ****** соответственно.

Свидетель З.Н.В. в судебном заседании пояснила, что является ****** Б.Е.Н., истец состояла в браке с отцом свидетеля. Б.И.В. свидетель знала с младенчества, он был её ****** по отцу. ****** Б.И.В. умер, после его смерти остался большой участок, дом, хозяйственные постройки, парники, теплицы. Первоначально был куплен один земельный участок в ******, потом был куплен второй смежный земельный участок. Двумя участками пользовались, как одним общим. На каждом участке был дом, в одном доме жил Б.И.В., а в другом доме жили его родителя Е.Н. и Б.В.А.. Свидетель пояснила, что после смерти Б.И.В. на земельном участке остались куры, кролики, теплицы, баня. За всем этим ухаживали родители Б.И.В., супруга и дети Б.И.В. жили в городе. В период с 2016 года по 2018 год Е.Н. пользовалась земельным участком сына как своим собственным, а в 2018 году бывшая жена Б.И.В. и его дети закрыли общий колодец на замок и у них начались конфликтные отношения. Свидетель также пояснила, что истец устанавливает факт родственных отношений и принятия наследства после смерти сына из-за конфликтных отношений с ответчиками и их матерью. Ответчики установили забор, истец не может пройти на их участок и не имеет возможности пользоваться общим колодцем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из специфики спорных правоотношений и требований ст. 56 ГПК РФ, 1153 ГК РФ, на истца законом возложена обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по настоящему иску, а именно - факта принятия наследства к имуществу Б.И.В., то есть совершения истцом действий, предусмотренных ст. 1153 ч. 2 ГК РФ в отношении имущества наследодателя за период с ****** по ******.

Из копии наследственного дела № ******, открытого нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 после смерти Б.И.В., последовавшей ******, усматривается, что Б.Е.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.И.В. в пределах шестимесячного срока с момента смерти Б.И.В. не обращалась и не выразила волеизъявление на принятие наследства, оставшееся после смерти Б.И.В.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Б.Е.Н., заявляя требования о признании факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти Б.И.В., умершего ******, доказательств совершения действий применительно к ст. 1153 ГК РФ не представила. Истцом не представлено в материалы дела доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ею в течение установленного законом шестимесячного срока действий по владению, управлению, пользованию и содержанию наследственного имущества.

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля З.Н.В. не являются бесспорным доказательством фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Б.И.В.

Суд учитывает, что материалами дела не подтверждается тот факт, что истец, после смерти Б.И.В. совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащими ему земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ******, поддержанию указанного недвижимого имущества в надлежащем состоянии, в которых бы проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (например, действия по ремонту жилого дома или оплате членских и целевых взносов); сам по себе факт проживания истца в жилом доме на соседнем земельном участке, уход за домашними животными, оставшимися после смерти наследодателя, использование бани и теплиц, оставшихся на земельном участке Б.И.В. о совершении Б.Е.Н. таких действий не свидетельствует, а показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля факт принятия Б.Е.Н. наследства бесспорно не подтверждается, поскольку из данных показаний следует только факт пользования Б.Е.Н. земельным участком и расположенными на нем теплицами и баней, но не совершение ей юридических значимых действий. Кроме того, показания свидетеля какими-либо иными объективными доказательствами не подтверждены.

Оценивая представленные доказательства и пояснения свидетеля в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля факт принятия наследства истцом не подтверждают, поскольку допрошенный по делу свидетель З.Н.В. не дала юридически значимых пояснений, из которых можно сделать однозначный вывод о том, что действия истца были направлены на принятие наследства после смерти Б.И.В. в юридически значимый период.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание представленные в материалы дела объяснения сторон, свидетеля, руководствуясь положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из недоказанности истцом факта принятия им в установленный законом срок наследства после сына Б.И.В., поскольку доказательств тому, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти сына она целенаправленно совершила действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства, совершила те действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество, не представлено.

Поскольку отсутствуют доказательства фактического принятия наследства истцом после умершего наследодателя, то отсутствуют основание для признания за ним право собственности на наследственное имущество

Таким образом, поскольку установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем, с учетом не доказанности истцом факта принятия наследства к имуществу Б.И.В., не порождает для истца каких-либо правовых последствий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.Е.Н. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности ? долю наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков давности для обращения с данным иском в суд.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом принимается во внимание, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять в следующем порядке.

Предполагаемое право истца, нарушено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества ответчикам. Течение срока исковой давности не может начаться ранее, чем произошло предполагаемое нарушение права истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям о признании права собственности на ? долю спорного имущества срок исковой давности, следует исчислять с даты открытия наследства, то есть с ******, когда истцу должно было стать известно о нарушении ее прав. В свою очередь, по требованиям о признании выданных нотариусом свидетельств недействительными, срок исковой давности следует исчислять с момента их выдачи ответчикам ****** и ****** соответственно.

С учетом того, что истец первоначально обратилась в суд только 13.11.2023 (дело № ******), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности (как с момента открытия наследства, так и с моменты выдачи оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону) суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.Е.Н.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Б.Е.Н. к Б.С.И., Д.Л.И., Г.В.И. об установлении факта родственных отношений с наследодателем Б.И.В., факта принятия наследства после смерти сына Б.И.В., признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Б.Б.С.И., Д.Л.И., Г.В.И., признании ? доли в праве общей долевой собственности на наследство Б.И.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.

Судья подпись Максимова Т.В.