№2-921/2025
УИД №10RS0011-01-2024-012213-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,
при секретаре Помазаевой Н.Е.,
с участием прокурора Ладо Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью по следующим основаниям. 06.04.2022 в 17 час.35 мин. ФИО1 подходя к подъезду жилого дома №25 по ул.Пробная в г.Петрозаводске, поскользнулся, ударившись плашмя спиной об обледеневший настил крыльца. Стоявший у подъезда ФИО (отец истца), помог истцу стать и подняться до квартиры. На куртке в области спины остались механические повреждения, на ладонях ссадины. После падения истцу было сложно дышать, чувствовал ограничения в движении сопровождавшиеся сильной, нарастающей болью, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Бригада скорой медицинской помощи оказала первую необходимую помощь, и госпитализировала истца в отделение для оказания амбулаторной травматологической помощи в травмпункт. Истца осмотрел врач, сделали снимки и направили в ГБУЗ РК «СЭМП» для дальнейшего исследования СКТ, где ему диагностировали <данные изъяты>. В связи с травмой истец был нетрудоспособным в период с 06.04.2022 по 03.06.2022. Истец также был вынужден приобретать лекарственные препараты по назначению врача, на сумму 2681 руб. На основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 25 по ул. Пробная в г.Петрозаводске, в качестве способа управления выбрано непосредственное управление домом и заключен договор от 01.02.2021 на оказание услуг по обслуживанию и ремонту общего имущества с ООО «Партнер». Полагая, что бездействия ответчика, выраженные в не своевременной обработке противогололедной смесью придомовой территории, явились причиной причиненного истцу вреду здоровью и материальный ущерба в размере 2681 руб., при этом принятые ФИО1 действия в устной форме, направленные на примирение, но договоренности к результатам не привели, истец просит взыскать с ответчика ООО «Партнер» в свою пользу сумму материального ущерба 2681 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Определением суда от 23.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «УК «Партнер».
В возражениях на исковое заявление ответчик утверждает, что вина ООО «Партнер» не доказана, причина падения не установлена, в соответствии с договором на оказание услуг от 01.02.2021, уборка придомовой территории в том числе подсыпка противогололедными веществами осуществлялась по графику 05.04.2022, 07.04.2022, 09.04.2022. Претензий на нарушение графика уборки не поступало. В иске просили отказать.
В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме, пояснил, что в связи с полученной травмой позвоночника по настоящее время испытывает болевые ощущения.
Представитель ответчика ООО «Партнер» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на иск.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-4928/2023, медицинские карты ФИО1, материал проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КРСоП за №477пр-22 от 15.06.2022, приходит к следующим выводам.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 3). В ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в силу закона.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины
В судебном заседании установлено, что 06.04.2022 в период времени с 17.35 по 17.40 ФИО1, подходя ко входной двери подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <...>, поскользнулся и упал, ударившись спиной об обледеневший настил крыльца.
Согласно отказу в госпитализации в ГБУЗ РК «БСМП» № 12812-22 от 06.04.2022, у ФИО1 установлен <данные изъяты>. На рентгенограммах и СКТ – компрессии позвонков нет. Причина отказа в госпитализации: нет экстренных показаний для госпитализации.
В соответствии с заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №2853/МД, проведенной в рамках предварительного следствия, полученные травмы ФИО1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Это повреждение возникло в результате ударного воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться 06.04.2022 при падении с высоты собственного роста на спину на обледеневший настил крыльца.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Судом также установлено, что в жилом доме по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Пробная, д. 25 выбран непосредственный способ управления домом.
На основании договора от 01.02.2021 ООО «Партнер» осуществляет обслуживание указанного жилого дома.
В соответствии с указанным договором на обслуживание дома в перечень услуг и работ по обслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит, в том числе, комплексная уборка придомовой территории три раза в неделю (п.4 Приложения №2 к договору).
Период зимней уборки устанавливается с 1 ноября по 15 апреля. В зимний период дорожки, скамейки, урны и прочие элементы (малые архитектурные формы), а также пространство перед ними и с боков, подходы к ним должны быть очищены от снега и наледи (п.п.2, 5 ст. 8 Правил благоустройства).
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации, и регулируется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491,
Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Представленные в материалы дела фотографии и видеозапись состояния придомовой территории в день падения истца подтверждают наличии наледи на крыльце дома.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего содержания - уборки и посыпки территории возле указанного дома в день падения 06.04.2022.
Довод ответчика о том, что подсыпка противогололедными средствами придомовой территории, на которой произошло падение истца, осуществлялась 05.04.2022, 07.04.2022, 09.04.2022, что говорит о надлежащем исполнении договорных обязательств и отсутствии вины ответчика в падении истца судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о достаточности принятых обслуживающей организацией мер по содержанию придомовой территории в надлежащем состоянии.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что травма получена истцом в результате падения возле дома №25 по ул.Пробная в г.Петрозаводске, находящегося на обслуживании в ООО «Партнер».
В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ввиду установления вины ответчика в нарушении прав истца, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 14, 25-28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
С учетом изложенного, принимая во внимание, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, период нетрудоспособности (с 07.04.2022 по 03.06.2022), сохранение болевых ощущений по состоянию на октябрь 2023 года, что подтверждается записями медицинской карте истца, возраст, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 260000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании убытков.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотренного возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом понесены убытки на приобретение лекарственных препаратов (<данные изъяты>) на общую сумму 2681 руб. Необходимость приобретения указанных препаратов подтверждается назначением лечащего врача.
При таких обстоятельствах, суд также полагает подлежащими взысканию с ООО «Партнер» в пользу истца указанных материальных затрат на сумму 2681 руб.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 2681 руб., компенсацию морального вреда - 260000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.С. Никитина
Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2025.