УИД 77RS0029-02-2023-006183-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/23 по иску ФИО1 к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором также имеется ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 02.03.2023 года по делу № А28-15726/2022 в отношении ООО «Хэмилтон» введена процедура наблюдения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда адрес от 02 марта 2023 года по делу № А28-15726/22 заявление должника ООО «Хэмилтон» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Хэмилтон» введена процедура банкротства – наблюдение.

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителя подано в суд 26.04.2023 года, т.е. после введения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Хэмилтон».

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При этом, на основании ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования ФИО1 о взыскании денежных средств не могут быть отнесены к текущим платежам.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителя поступили в суд после введения процедуры банкротства – наблюдения, они могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения требований в порядке искового производства, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Хэмилтон» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.В. Изотова