УИД: 50MS0173-01-2023-001268-30

Дело № 12-33/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области ФИО3 по делу № 5-234/2023 от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области ФИО3 по делу № 5-234/2023 от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как указано в постановлении, ФИО2 31 марта 2023 года в 17.40 час. на а/д А-108 МКБ Московская область Орехово-Зуевский район 224 км+500м, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н......, при совершении обгона движущегося впереди ТС, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в конечной фазе обгона пересек линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении протокола в отношении ФИО2 суд установил наличие технической ошибки в месте совершения вменяемого административного правонарушения, указав, что вмененное правонарушение было совершено на 223 км+500м а/д А-108 МБК, а не на 224 км+500м а/д А-108 МБК, как казано в протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, которую мотивировал следующим. 31 марта 2023 года выполнение манёвра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено ПДД РФ. Считает, что в его действиях нет события административного правонарушения. Указывает, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения на 223 км.+500 м. а/д А-108 МБК. В качестве доказательств его вины мировым судьей приняты протокол об административном правонарушении 50АР191636 от 31.03.2023 г. и схема места совершения административного правонарушения от 31 марта 2023 года, содержащие иное место совершения административного правонарушения - 224 км.+500 м. а/д А-108 МБК. Полагает, что данные доказательства должны быть признаны недопустимыми, так как в протоколе указано иное место совершения ДТП, а рапорты сотрудников 14Б 2П ДПС «Южный» ФИО4 и ФИО1 были составлены после поступления административного материала к мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 27 июня 2023 года отменить, а производство по делу прекратить. В тексте жалобы ФИО2 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование спорного постановления ввиду его получения по почте 30 июня 2023 года.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Ст.ИДПС 14 Б 2П ДПС «Южный» ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав заявителя жалобы ФИО2, прихожу к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получил копию обжалуемого постановления 30 июня 2023 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с почтовым идентификатором 80104185343177 с оттиском штампа для почтовых отправлений почтового отделения 157200 г.Галича Костромской области.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы является 10 июля 2023 года. Жалоба ФИО2 на оспариваемое постановление направлена в адрес мирового судьи почтовым отправлением 10 июля 2023 года, что подтверждается оттиском штампа для почтовых отправлений почтового отделения 157201 г.Галича Костромской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области ФИО3 по делу № 5-234/2023 от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не пропущен.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Ч.3 этой же статьи определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п.9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья с достоверностью установил, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно совершил указанное правонарушение: 31 марта 2023 года в 17.40 час. на а/д А-108 МКБ Московская область Орехово-Зуевский район 223 км+500м, управляя автомобилем Фольксваген, г.р.н.О917УА44, при совершении обгона движущегося впереди ТС, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в конечной фазе обгона пересек линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением № 18810044210000535924 от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6), соответственно он является лицом, привлеченным к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР 191636 от 31.03.2023 г. (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 31.03.2023 г. (л.д.3); рапортом сотрудника полиции от 31.03.2023 г. (л.д.4); дислокацией дорожных знаков на 223-224 км. а/д А-108 МБК (л.д.13-14); рапортами сотрудников 14Б 2П ДПС «Южный» ФИО4 и ФИО1 от 07.06.2023 г. (л.д.34-35); постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 г. (л.д. 6) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, в том числе и рапорты сотрудников 14Б 2П ДПС «Южный» ФИО4 и ФИО1 от 07.06.2023 г. согласно требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи о виновности заявителя не имеется.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что протокол об административном правонарушении 50АР 191636 от 31.03.2023 года и схема места совершения административного правонарушения от 31.03.2023 года, положенные в основу оспариваемого постановления, должны быть признаны недопустимыми доказательствами ввиду содержания иного места совершения административного правонарушения, судом отклоняется поскольку неверное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения адреса места совершения правонарушения было устранено при рассмотрении дела по существу мировым судьей с учетом показаний ФИО2 и рапортов сотрудников 14Б 2П ДПС «Южный» ФИО4 и ФИО1 от 07.06.2023 г.

Ссылка ФИО2 на то, что названные рапорты были поставлены перед рассмотрением протокола по существу, не влечет отмены обжалуемого постановления, поскольку рапорт сотрудника полиции является сообщением о выявленном факте совершения административного правонарушения и не является процессуальным доказательством, получение которого регламентирует КоАП РФ. Содержащиеся в них сведения носят дополнительный характер к изложенным в протоколе об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд считает доводы ФИО2 необоснованными.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учел личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.30.6, ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области ФИО3 по делу № 5-234/2023 от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Федеральный судья Е.В. Воронцова