48RS0001-01-2022-002877-11
Дело № 2-4515/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Устиновой Т.В.
при секретаре Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, сославшись на то, что 15 сентября 2016 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор №№ о выдачи кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, истец на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требованием ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82 182 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 665 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явились, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что у него отсутствует обязанность по возврату денежных средств. Не оспаривал, что подписывал заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, расписку в получении карты.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 15.09.2016 года обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему лимит денежных средств в размере 50000 руб. ФИО1 также была подписана анкета.
На основании указанного заявления между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 15.06.2016 года, по условиям которых ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере лимита 50000 руб. (п. 1).
Договор был заключен на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком-выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. (п. 2).
Процентная ставка составила 31,9% годовых.
В силу п. 12 индивидуальных условий, до выставления ЗСВ при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно)либо до дня оплаты ЗСВ (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗСВ и при наличии задолженности после дня оплаты ЗСВ (не включая ранее начисленную неустойку) банк взимает неустойку в размере0,1% на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем уплаты ЗСВ, и до дня полного погашения такой задолженности.
ФИО1 также были подписаны: тарифный план ТП 27-н, который является неотъемлемой частью заявления о предоставлении потребительского кредита, тарифы по счету «RS CASHBACK», а также ФИО1 подписал расписку в получении карты с лимитом 50000 руб. Указанные тарифы содержат условие пользования кредитной карты.
Факт подписания указанных документов ответчиком не оспаривался.
Согласно представленной выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами, совершал покупки, снимал наличные денежные средства, однако, свои обязательства по своевременному возврату денежных средств перестал исполнять с января 2019 года.
Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что не намерен возвращать денежные средства, поскольку они являются его собственностью.
Судом установлено, что за ответчиком числиться задолженность в размере 82 182 рубля 83 копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 61 063 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 774 рубля 15 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 2 343 рубля 99 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 7 001 рубль 61 копейка.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, и никак не был оспорен со стороны ответчика.
Со стороны ответчика суду не были представлены никакие доказательства в опровержение заявленных требований, все доводы, заявленные ответчиком к существу рассматриваемого спора не относились. Ответчиком ни письменно, ни устно не было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела – платежного поручения № 531999 от 24 мая 2022 года, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 665 рублей. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 84 847 рублей 83 копейки (82 182, 83 руб. + 2665 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № № от 15.09.2016 года за период с 15.09.2016 года по 23.05.2022 года в размере 82182 руб.83 коп., из которых 61063,08 руб.-задолженность по основному долгу, 11774,15 руб.-проценты за пользование кредитом, 2343,99 руб.-комиссия за участие в программе по организации страхования, 7001,61 руб.-плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2665 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года