Дело № 2-8101/2022

УИД: 36RS0005-01-2022-003105-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 декабря 2022 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» кОвчаренко Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Воронеж» первоначально обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 20.09.2020 по 20.09.2021 в размере 848257,31 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что 06.05.2002 между МУП «Водоканал Воронежа» и ФИО1 заключен договор № 1934 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>. Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2013 № 883 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией на территории городского округа город Воронежа. В ходе проведенного 21.09.2021 обследования по адресу: г. Воронеж, <адрес> было установлено, что отдельно стоящее здание по холодному водоснабжению запитано водопроводом диаметром 25 мм от централизованной системы холодного водоснабжения, на вводе установлен прибор учета ВСХ диаметром 20 мм, заводской номер (№), водомерное соединение опломбировано пломбой (№), показания составляют 04390 м. куб. Данный прибор неисправен. При наличии водоразбора показания не изменяются. ООО«РВК-Воронеж» рекомендовало заменить прибор учета на исправный и подать заявку на опломбирование. Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения будут производиться согласно действующему законодательству РФ. Ответчику был начислен объем оказанных услуг в соответствии с пп. А п. 16 Правил № 776 с 20.09.2020 по 20.09.2021 на сумму 848257,31 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2021, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд (л. д. 5-6).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 04.10.2022 гражданское дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ООО «РВК-Воронеж» не явилось, просило о рассмотрении дела без участия представителя, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, опричинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2002 между МУП «Водоканал Воронеж» и ФИО1 заключен договор № 1934 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес>.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от24.09.2013 № 883 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией на территории городского округа город Воронежа.

21.09.2021 по адресу: г. Воронеж, <адрес> ООО «РВК-Воронеж» было проведено обследование сетей водоснабжения и водоотведения, по результатам которого был составлен акт, которым было установлено, что потребителем допущено самовольное потребление воды и канализации и (или) незаконное присоединение к системам водоснабжения и водоотведения.

Из акта от 21.09.2021 следует, что отдельно стоящее здание по холодному водоснабжению запитано водопроводом диаметром 25 мм от централизованной системы холодного водоснабжения, на вводе установлен прибор учета ВСХ диаметром 20 мм, заводской номер (№) водомерное соединение опломбировано пломбой (№), показания составляют 04390 м. куб. Данный прибор неисправен. При наличии водоразбора показания не изменяются. ООО«РВК-Воронеж» рекомендовало заменить прибор учета на исправный и подать заявку на опломбирование и указало, что начисления за услуги водоснабжения и водоотведения будут производиться согласно действующему законодательству РФ.

ООО «РВК-Воронеж» произвело начисления за период с 20.09.2020 по 20.09.2021 в размере 848257,31 рублей.

В адрес ответчика ФИО1 26.10.2021 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) абонент обязан: обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 20 Правил № 644).

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (п. 25 Правил № 644).

Согласно п. 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Поскольку объект собственности ответчика представляет собой нежилое помещение, к данным правоотношения применяются положения Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Как следует из п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется, в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно пп. «а» п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Из пп. «а» п. 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчику начислен объем услуг за период с 20.09.2020 по 20.09.2021 на сумму задолженности 848257,31 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не были опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 20.09.2020 по 20.09.2021 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, аответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной правовой нормы, положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11683,00рублей, понесенные ООО «РВК-Воронеж» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (№)) впользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ИНН<***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с 20.09.2020 по 20.09.2021 в размере 848257,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 683 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бородинов

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023