Дело № 2-685/2025
УИД 59RS0006-02-2024-004173-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Фефеловой А.О.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76709,37 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от 05.10.2021 по делу №... с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 217723,80 рублей. Решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.12.2021 по 05.11.2024 составили 76709,37 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает их неявку в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что заочным решением Большесосновского районного суда Пермского края от 05.10.2021 по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 25.07.2021 в размере 12 399,80 рублей, государственная пошлина в сумме 5 324 рублей (л.д. 7-11).
Заочное решение вступило в законную силу 14.12.2021.
25.05.2022 судом выдан исполнительный лист №... серии ФС №... (л.д. 12-14).
На основании исполнительного документа №... судебным приставом-исполнителем ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю 17.06.2022 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое на основании постановления судебного пристав-исполнителя от 05.06.2023 передано в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району по месту жительства ответчика. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 217723,80 рублей (л.д. 35-38).
Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 28.11.2024 произведена индексация взысканных сумм по заочному решению Большесосновского районного суда Пермского края №... за период с 14.12.2021 по 05.11.2024, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 61039,02 рублей (л.д. 81-82 гр.дело №...).
Сумма задолженности в размере 217723,80 рублей ответчиком по настоящее время не погашена.
В связи в чем истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 14.12.2021 по 05.11.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составил 76709,37 рублей (л.д. 15).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 у психиатра не наблюдался, на учете в ГБУЗ ПК ПККНД не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятого в МИФНС №... по Пермскому краю не зарегистрирован, в 2022 году работал в ООО «Ветлан», получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по Пермскому краю не значится (л.д. 51, 52, 57).
Оценив вышеуказанные обстоятельства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76709,37 рублей.
Расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, выполнен арифметически правильно, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая требования закона, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 21).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 05.11.2024 в размере 76709 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
<.....>
Судья А.О. Фефелова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025