Дело № 2-2-66/2023г. УИД: 32RS0005-02-2023-000040-43
Решение
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 29 мая 2023 года
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,
при секретаре - Прудниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Региональной Службы Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональной Службы Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренный договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст.160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами комплексного обслуживания, правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине 1000 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональной Службы Взыскания» /по доверенности/ ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст.160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами комплексного обслуживания, правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.В соответствии с п.2 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», перечнем договора займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и ФИО4 Сайпрус Лимитед, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО4 Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по договору займа составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.
Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела, и взыскивает сумму задолженности в рамках предъявленных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района отменен судебный приказ мирового суди судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свеа ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате, которой на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональной Службы Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональной Службы Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.
Председательствующий Е.И.Кузьбарь
Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года.
Судья Е.И.Кузьбарь