61RS0011-01-2022-002540-70 дело № 2 –1763/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, ссылаясь на то, что 28.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 111022 руб. сроком возврата до востребования. В нарушение договорных обязательств ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 31.07.2015 банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 237963 руб.43 коп. с уплатой не позднее 30.08.2015, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, наследником заемщика, принявшим наследство, является ФИО2 В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследника должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 111022 руб., из которых задолженность по основному долгу – 88549 руб.89 коп., проценты – 18422 руб. 11 коп., комиссия - 300 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб., СМС сервис - 250 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 руб.44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО2, ее представитель адвокат Рубин С.В. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности по тем основаниям, что ФИО3 пополнил счет 28.04.2015, после чего прекратил погашение долга, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, истец обратился с исковым заявлением в суд 03.10.2022, следовательно срок исковой давности истек 28.04.2018.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил, что 28.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 111022 руб. сроком возврата до востребования.

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 111022 руб.

31.07.2015 заемщику был направлен заключительный счет, в соответствии с которым ему необходимо было в срок до 30.08.2015 погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Из информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Войскового Э.И. следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – двоюродная сестра наследодателя, ей выдано свидетельство о праве на наследство.

Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты в течение 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета.

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован 31.07.2015 и направлен заемщику.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы задолженности – с 31.08.2015.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 29.09.2022, требования о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022г.