Дело № 2-162/2025
УИД 18RS0003-01-2023-008523-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Каримовой И.И.,
с участием истца ВТВ, ее представителя ФИО10,
представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,
установил:
ВТВ (далее – истец, ВТВ) обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ответчик, ОСФР по Удмуртской Республике) о восстановлении пенсионных прав.
В обоснование требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.04.2022.
Согласно сведениям трудовой книжки и выписки из индивидуального лицевого счета трудовой стаж истца на 15.12.2023 составляет 34 года 10 месяцев 8 дней, из них стаж до 31.12.1990 – 3 года 9 месяцев 29 дней, а до 31.12.2001 – 14 лет 4 месяца 16 дней.
Истец полагает, что в стаж истца при назначении страховой пенсии по старости включены не все периоды ее работы.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400"О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом уточнения исковых требований истец просит суд:
1. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ВТВ в сторону ее увеличения с момента ее назначения с 11.04.2022 с учетом включения в ее страховой стаж периодов работы в <данные изъяты> для умственно отсталых детей: с 15.06.1977 по 30.06.1977 (15дней), с 15.06.1979 по 15.08.1979, с 05.06.1980 по 31.08.1980, работы в <данные изъяты>» с 24.04.1989 по 19.07.1989, работы в <данные изъяты> с 04.12.1989 по 29.12.1989, работы модельером-конструктором <данные изъяты> с 03.04.1990 по 04.04.1990, работы технологом швейного производства в <данные изъяты> с 01.11.2005 по 31.12.2005 и с 05.08.2006 по 29.08.2006, работы в должности швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> <данные изъяты> с 15.01.1984 по 15.04.1984,
и с учетом заработной платы за период работы в должностях:
- швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> (<данные изъяты>) с 15.01.1984 по 24.08.1987 по архивной справке <номер> от 04.07.2022 и <номер> от 12.05.2025;
- модельера-конструктора производственного комбината «<данные изъяты> с 03.04.1990 по 10.09.1996 по архивной справке <номер>/л от 17.06.2022;
- заведующей швейной мастерской <данные изъяты> с 24.02.1997 по 31.12.2001 по архивной справке от 19.03.2024.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить в страховой стаж истца периоды:
- работы в <данные изъяты> для умственно отсталых детей:
с 15.06.1977 по 30.06.1977 (15 дней);
с 15.06.1979 по 15.08.1979;
с 05.06.1980 по 31.08.1980;
- работы в <данные изъяты> с 24.04.1989 по 19.07.1989;
- работы в <данные изъяты> с 04.12.1989 по 29.12.1989 (15 дней);
- работы <данные изъяты> с 03.04.1990 по 04.04.1990;
- работы технологом <данные изъяты> с 01.11.2005 по 31.12.2005 и с 05.08.2006 по 29.08.2006;
- работы в должности швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> <данные изъяты> с 15.01.1984 по 15.04.1984.
3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике выплатить истцу сумму в размере недополученной пенсии за период с даты ее назначения с 11.04.2022 и до момента ее выплаты с учетом перерасчета размера ее пенсии в сторону увеличения с учетом данных о заработной плате и включения в страховой стаж периодов работы в Канифольном <данные изъяты> для умственно отсталых детей с 15.06.1977 по 30.06.1977 (15 дней), с 15.06.1979 по 15.08.1979, с 05.06.1980 по 31.08.1980, работы в должности швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> (<данные изъяты>» с 15.01.1984 по 24.08.1987, работы в <данные изъяты> с 24.04.1989 по 19.07.1989, работы в <данные изъяты> с 04.12.1989 по 29.12.1989, работы модельером-конструктором <данные изъяты> с 03.04.1990 по 10.09.1996, заведующей швейной мастерской <данные изъяты>» с 24.02.1997 по 31.12.2001, работы технологом швейного производства в ООО «Сармайт» с 01.11.2005 по 31.12.2005 и с 05.08.2006 по 29.08.2006.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу ВТВ расходы на оплату услуг представителей в размере 90 000,00 руб.
В судебном заседании истец ВТВ исковые требования поддержала, пояснила, что 22.03.2022 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При обращении в ОСФР по Удмуртской Республике за перерасчетом страховой пенсии по старости, в перерасчете ей было отказано, поскольку она подписала согласие на назначение страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Вместе с тем, при подаче заявления на назначении пенсии истцом представлена трудовая книжка. Таким образом, пенсионный орган располагал сведениями о ее работе, но истцу не было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие периоды ее трудовой деятельности. Этими действиями сотрудников ОСФР истец была введена в заблуждение, будучи уверенной, что в случае необходимости, документы будут запрошены ими самостоятельно. Кроме того, при обращении в органы ПФР она подписала согласие на назначение пенсии по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с другим коэффициентом по заработной плате.
Представитель истца ФИО10 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют основания для включения спорных периодов в стаж истца.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.
Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Закона.
Размер страховой пенсии исчисляется в порядке, предусмотренном ст.15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента, с добавлением фиксированной выплаты к страховой пенсии. Стоимость одного пенсионного коэффициента и размер фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются законодательно, ежегодно увеличиваются.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) складывается из коэффициентов за периоды, имевшие место до 01.01.2015 (ИПКс), коэффициентов за периоды, имевшие место с 01.01.2015 (ИПКн) и коэффициентов за иные, нестраховые периоды (Hni).В соответствии с положениями ст.15 Закона № 400-ФЗ, величина ИПКс за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Закона № 173-Ф3, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 (64,10 руб.).
В соответствии с нормами статьи 14 и статьи 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31.12.2014 (без учета базового размера) зависит от пенсионного капитала, складывающегося из расчетного капитала, суммы валоризации (повышения), суммы страховых взносов, начисленных работодателями начиная с 01.01.2002 (ст.29.1 Закона № 173-Ф3).
Пенсионные коэффициенты за нестраховые периоды (НШ) начисляются только в том случае, если такие периоды не учтены для определения размера страховой части трудовой пенсии по старости (в общем трудовом стаже или в страховых взносах). Коэффициент за полный календарный год нестрахового периода составляет:
1,8 в отношении периода ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет и периода ухода за ребенком инвалидом, инвалидом 1 группы и престарелым, достигшим возраста 80 лет,
3,6 в отношении периода ухода за вторым ребенком,
5,4 в отношении периодов ухода за третьим и четвертым ребенком.
Пенсионерам, кому пенсия по старости была установлена до 01.01.2015, указанные коэффициенты начисляются за нестраховые периоды, имевшие место до 01.01.2015.
Кроме того, согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).
В соответствии с совместным письмом Минтруда России и Пенсионного фонда РФ N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года в случае утраты первичных документов о заработке работников в связи с чрезвычайными обстоятельствами (наводнения, землетрясения, ураганы), органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на предприятии.К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ВТВ (ранее Ш) ТВ, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе индивидуального персонифицированного учета с 28.12.1999.
Решением ОПФР по <данные изъяты> от 24.03.2022 <номер> ФИО1 с 11.04.2022 установлена бессрочно страховая пенсия по старости по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
27.02.1990 истцу ВТВ выдан диплом серии НТ <номер> об окончании образования в Кадомском швейном техникуме Минместпрома РСФСР (т.1 л.д.15 оборот).
19.07.1984 истцу ВТВ выдан диплом серии В <номер> об окончании образования Техническом училище <номер> <адрес> (т.1 л.д.16).
В трудовой книжке ВТВ (Ш) Т.В. серии АТ-III<номер>(т.1 л.д.10-15) имеются следующие записи:
с 01.09.1983 по 18.07.1984 обучалась ТУ-7 <адрес>;
с23.07.1984 принята в 1 цех швеей-мотористкой 4 разряда; с 24.08.1987 уволена;
с 01.09.1987 зачислена в число учащихся <данные изъяты>; 31.03.1990 окончила полный курс техникума по специальности «техник-технолог»;
с 05.04.1990 принята на работу <данные изъяты>; с 10.09.1996 уволена;
с 24.02.1997 принята заведующей швейной мастерской; с 01.07.2002 уволена;
с 02.07.2002 принята <данные изъяты>;
с 14.10.2002принята по совместительству закройщицей, с 16.12.2002 переведена основным работником; 13.10.2005 уволена;
с 01.11.2005 принята в <данные изъяты> технологом швейного производства; с 29.08.2006 уволена;
с 05.09.2006 принята технологом швейного производства в военное ателье; с 03.09.2007 уволена;
с 15.01.2009 принята сменным мастером в военное ателье; с 14.04.2009 уволена;
с 04.05.2009 принята по должности кастелянши; 27.02.2010 уволена.
Истец считает, что при назначении пенсии ответчиком ей не разъяснялось право предоставления дополнительных документовпо периодам работы. С учетом представленных при рассмотрении дела документов, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в стаж спорных периодов и с учетом заработной платы за периоды ее работы.
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы в <данные изъяты> для умственно отсталых детей: с 15.06.1977 по 30.06.1977 (15 дней), с 15.06.1979 по 15.08.1979, с 05.06.1980 по 31.08.1980, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы истца подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ВТВ его двоюродная сестра, с 1977 года по 1980 год она работала в детском доме «Канифольный» в летний период на подсобном участке, где выращивали овощи.
В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что ВТВ ее двоюродная сестра, в 1977 – 1980 годах она работала в доме-интернате «Канифольный» в летний период на прополке, начиная с 6 класса и до окончания школы.
Из справки Филиала казенного учреждения социального обслуживания <данные изъяты> от 29.09.2022 <номер> следует, что в архиве филиала Республиканского <данные изъяты> в расчетно-платежных ведомостях во внештатном подразделении в июне 1977 года значится ВТВ июне 1979 года и в июле 1980 года в расчетно-платежных ведомостях в должности санитарки. Значится фамилия В с инициалами ФИО13 о принятии и увольнении на вышеуказанного работника не найдены (т.1 л.д.26).
Из приказа от 05.06.1980 <номер>-К директора детского дома-интерната следует, что ВТВ принята санитаркой с 05.06.1980, приказом от 02.09.1980 <номер>-К уволена с 31.08.1980 (л.д.177-178 т.1).
В расчетно-платежных ведомостях детского дома «Канифольный» имеется сведения о начислении заработной платы ВТВ в июне 1980 года, июле 1980 года, августе 1980 года, августе 1979 года, июле 1979 года, в июне 1979 года, в июне 1977 года (л.д.179-196 т.1).
В справке Филиала казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» «Канифольный детский дом – интернат для умственно отсталых детей» от 17.01.2025 (л.д.175 т.1) указаны суммы заработка В (Ш) Т.В. в июне 1977 года, июле, августе, сентябре 1979 года, в июне, июле, августе 1980 года. Приказы о приеме и увольнении за 1977 -1979 года отсутствуют. В 1980 году работала санитаркой июнь –август 1980 года (приказ о приеме от 05.06.1980 <номер>-К, приказ об увольнении от 02.09.1980 <номер>-К).
Из архивной справки Филиала казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» «Канифольный детский дом – интернат для умственно отсталых детей» от 20.01.2025 <номер> (л.д.176 т.1) следует, что В (Ш) Т.В. работала в Канифольном детском доме-интернате для умственно отсталых детей санитаркой в периоды: с 05.06.1980 по 31.08.1980 (приказ о принятии от 05.06.1980 <номер>-К, приказ об увольнении от 02.09.1980 <номер>-К), в периоды: июнь 1977 года с июля по сентябрь 1979 года работала нештатным работником, приказы о приеме и увольнении В (Ш) ТВ в архиве отсутствуют, основанием являются расчетно-платежные ведомости с июля по сентябрь 1979 года. Сведения о работе В (Ш) Т.В. за 1978 год в архиве отсутствуют.
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы в Воронежском производственном швейном объединении «Работница» с 24.04.1989 по 19.07.1989 в период прохождения производственной практики, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы истца подтверждается следующими доказательствами.
Из справки- подтверждении Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кадомский технологический техникум» от 15.06.2024 <номер> следует, что ВТВ обучалась по очной форме в ОГБПОУ «Кадомский технологический техникум» с 01.09.1987 (приказ о зачислении <номер> от 27.07.1987) по 24.02.1990 (протокол ГЭКК <номер> от 24.02.1990) по специальности «Швейное производство» (т.1 л.д.117).
Из представленной Акционерным обществом «Работница» 12.05.2025 выписки из приказа <номер> от 25.04.1989 следует, что учащихся 3 курса Кадомского швейного техникума по специальности «Швейное производство» зачислить для прохождения производственной практики с 24.04.1989 по 19.07.1989 на оплачиваемые рабочие места. Заработанные деньги выдавать учащимся на руки – ВТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10 т.2).
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы в Пензенской швейной фабрике им. Клары ФИО2 с 04.12.1989 по 29.12.1989 (15 дней), суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы истца подтверждается следующими доказательствами.
Из приказа Пензенского промышленно-торгового швейного объединения от 04.12.1989 <номер>-К следует, что ВТВ разрешено прохождение преддипломной практики учащимся Кадомского швейного техникума сроком с 04.12.1989 по 14.02.1990 (т.1 л.д.233).
Из архивной справки Государственного архива <адрес> от 13.05.2025 № б-737 (л.д.230 т.1) следует, что в документах архивного фонда ОАО «Пензенская швейная фабрика им. К.ФИО2» (ранее Пензенское производственное швейное объединение), в имеющихся на хранении расчетных ведомостях за ноябрь 1989, а также за 1990 года ВТВ не значится.Имеется расчетная ведомость за декабрь 1989 года ВТВ.
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы модельером-конструктором ПК «Слобожанка» (ТОО производственно-коммерческая фирма «Слобожанка» с 03.04.1990 по 04.04.1990, суд полагает ихобоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы истца подтверждается следующими доказательствами.
Из архивной справки Муниципального казенного учреждения «Муниципального архива <адрес>» от 08.08.2024 <номер>/л (т.1л.д.120) следует, что в архивном фонде товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Слобожанка» книгах приказов, в лицевых счетах по заработной плате значится:
Приказ <номер>-а от 03.04.1990 «ВТВ принять на работу модельером-конструктором с 03 апреля 1990 года …».
Приказ <номер> от 11.09.1996 «ШТВ (так в документе), работницу <данные изъяты> уволить по собственному желанию (ст.31 КЗОТ РСФСР) с 10 сентября 1996 года.
Из архивной справки Муниципального казенного учреждения «Муниципального архива <адрес>»от 08.08.2024 <номер>/л (т.1л.д.121) следует, что в архивном фонде товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Слобожанка» книгах приказов, в лицевых счетах по заработной плате значится:
<данные изъяты> приказ <номер> от 30.12.1992 «ШТ В, работнице скорняжно-пошивоного цеха, предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 25.11.1992 по 25.05.1994.
<данные изъяты> приказ <номер> от 12.08.1994 «ШТ В, работнице скорняжного - цеха, предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 17.05.1994 по 17.11.1995».
<данные изъяты> приказ <номер> от 28.05.1996 «ШТ В, рабочей скорняжного цеха, продлить отпуск по уходу за ребенком сроком до 3-х лет, с 20.11.1995 (так в документе) с 20.05.1997…».
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы в должности швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> (<данные изъяты> с 15.01.1984 по 15.04.1984 в период производственной практики, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы истца подтверждается следующими доказательствами.
Из архивной справки ГКУ «ЦГА УР» от 03.05.2024 <номер> (л.д.241 т.1) следует, что в документах архивного фонда Федерального государственного бюджетного образовательного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением «Специальное профессиональное училище закрытого типа <адрес>», в поименной книге учета учащихся дневного отделения Технического училища № 7 за 1983 – 1984 года, имеются сведения о том, что ВТВ, <дата> года рождения, прибывшая из <адрес>, была зачислена в состав учащихся дневной формы обучения с 01.09.1983 по профессии «швея-мотористка». Согласно приказу от 23.06.1984 <номер>-к ВТВ была присвоена квалификация «швеи-мотористки 4 разряда».
Из архивной справки от 12.05.2025 <номер> ГКУ «ЦГА УР» (т.1 л.д. 229) следует, что в архиве имеются документы объединенного архивного фонда Закрытого акционерного общества «Ижевская швейная фабрика «Зангари» и его предшественников, ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим экспериментального цеха Удмуртского производственного швейного объединения значится за:
- январь 1984 г. - ВТВ из ГПТУ (так в документе), у которой по графе «Всего начислено» - 31-62, количество отработанных дней не указано;
- февраль 1984 г. - ВТВ - ГПТУ (так в документе), «Всего начислено» - 31-62, количество отработанных дней не указано;
- март 1984 г. - ВТВ - ГПТУ (так в документе), «Всего начислено»- 49-69, количество отработанных дней не указано;
- апрель 1984 г. - ВТВ - ГПТУ (так в документе), «Всего начислено» - 59-74, количество отработанных дней не указано.
В личных карточках работников Удмуртского производственного швейного объединения, уволенных за 1987 г., имеется личная карточка (форма №Т-2) ВТВ, <дата> года рождения, таб. <номер>, где указан период работы с 23 июля 1984 г. по 24 августа 1987 г., сведений о прохождении практики ВТВ с февраля по апрель 1984 г. не имеется.
В приказах директора Удмуртского производственного швейного объединения за 1984 г. приказы о прохождении практики ВТВ не обнаружены.
В ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим экспериментального цеха Удмуртского производственного швейного объединения за 1984 г. ВТВ не значится; сведений о виде валюты, в которой производились начисления, не имеется.
В личных карточках работников Удмуртского производственного швейного объединения «Зангари», уволенных за 1987 г., имеется личная карточка (форма №Т-2) ВТВ, <дата> года рождения, таб. <номер>.
В ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим цеха <номер> Удмуртского производственного швейного объединения за июль 1984 года ВТВ не значится.
В ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим цеха <номер> Удмуртского производственного - швейного объединения (с <дата> - Удмуртское производственное швейное объединение «Зангари») за 1984-1987 сведений о виде валюты, в которой производились начисления, начисление компенсации за неиспользованный отпуск ВТВ (ВТВ) не имеется.
В ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим цеха <номер> Удмуртского производственного швейного объединения (с 14 октября 1986 г. - <данные изъяты> за 1984-1987 г.г. другая ВТВ (ВТВ) не значится.
Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за периоды работы швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> (<данные изъяты>) с 15.01.1984 по 24.08.1987 по архивной справке <номер> от 04.07.2022, <номер> от 12.05.2025, модельера-конструктора производственного комбината <данные изъяты>) с 03.04.1990 по 10.09.1996 по архивной справке <номер>/л от 17.06.2022, заведующей швейной мастерской Детского дома-интерната МСО «Канифольный» с 24.02.1997 по 31.12.2001 по архивной справке от 19.03.2024, суд приходит к следующему.
Из архивной справки филиала ГКУ «ЦГА УР» - Государственного архива социально-правовых документов (ГАСПД) от 04.07.2022 <номер> (т.1 л.д.18) следует, что в документах объединенного архивного фонда Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» и его предшественников, в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим цеха <номер> Удмуртского производственного швейного объединения (с 14 октября 1986 г, - Удмуртское производственное швейное объединение «Зангари» значился ВТВ (так в документе), таб.<номер>, у которой в графе «Всего начислено» имеются начисления по месяцам с августа 1984 года по август 1987 года.
Из архивной справки филиала ГКУ «ЦГА УР» - Государственного архива социально-правовых документов (ГАСПД) от 04.04.2022 <номер>/ДП-17049 (т.1 л.д.93) следует, что в документах объединенного архивного фонда <данные изъяты> и его предшественников, в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим цеха <номер> Удмуртского производственного швейного объединения (с 14 октября 1986 г. - Удмуртское производственное швейное объединение «Зангари») значится ВТВ (так в документе), таб.<номер>, у которой в графе «Всего начислено» имеются начисления по месяцам с августа 1984 года по август 1987 года.
Из архивной справки Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив <адрес>» от 17.06.2022 <номер>/л (т.1 л.д.20) следует, что в архивном фонде товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «<данные изъяты> в лицевых счетах по заработной плате работников значится ШТВ, <дата> года рождения, с заработной платой по месяцам за 1990 – 1996 года. Заработная плата дана в неденоминированных рублях. В таблицу включены сведения о начислениях и удержаниях по шифрам так, как они обозначены в лицевых счетах за 1991-1996 годы. Других работников в документах с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружено.
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы в <данные изъяты> от 01.11.2005 по 31.12.2005, с 05.08.2006 по 29.08.2006, и выплате недополученной страховой пенсии с учетом указанных периодов, суд приходит к следующему.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются наосновании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из трудовой книжки истца следует, что с 01.11.2005 истец ВТВпринята в <данные изъяты> технологом швейного производства, 29.08.2006 -уволена.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что работала в <данные изъяты> с марта 2001 по июнь 2006 года, с ВТВ она работала совместно с 2005 года, проработали 6-7 месяцев. В 2005 – 2006 года им выплачивали заработную плату, производились отчисления в пенсионный фонд.
В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что работала в <данные изъяты>, осенью 2005 годаВТВбыла принята на работу технологом, она проработала около года. Заработную плату им выплачивали, производились отчисления в пенсионный фонд.
Истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета 28.12.1999.
Вместе с тем, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы истца в ООО «Сармайт» с 01.11.2005 по 31.12.2005 и с 05.08.2006 по 29.08.2006 не отражены.
При этом установление фактов работы, выплаты заработной платы и уплаты страховых взносов показаниями свидетелей не допускается.
Поскольку в периоды работы истца с 01.11.2005 по 31.12.2005 и с 05.08.2006 по 29.08.2006начисления или уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производились, оснований для включения периодовв страховой стаж истца и возложении обязанности выплатить недополученную пенсию с учетом указанных спорных периодов, не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые по закону должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.
Таким образом, на основании вышеуказанного, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из вышеприведенной правовой нормы, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.
Поскольку судом исковые требования ВТВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике подлежат частичному удовлетворению, то расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10-13, 15, 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;
- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер;
- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ);
- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле;
-расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Для ведения настоящего гражданского дела и положительного разрешения спорной ситуации между ВТВ и ООО «Юридический центр «Партнер» заключен договор об оказании юридических услуг 13.12.2023 <номер>. Предметом договора об оказании юридических услуг является представление интересов ВТВ в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой необходимой документации.Стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000,00 руб. Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору подтверждается кассовым чеком от 13.12.2023.
Кроме того, для ведения настоящего гражданского дела и положительного разрешения спорной ситуации между ВТВ и ООО Агентство «Правовая защита» заключен договор на оказание юридических услуг 23.05.2024 <номер>. По договору заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги совершением от имени и за счет заказчика следующих юридических действий:
- участие на стороне заказчика в Октябрьском районном суде в судебных заседаниях первой инстанции по делу № 2-2131/2024 не более 4 судебных заседаний), в случае рассмотрения дела в упрощенном порядке – контролировать движение дела и результата и написание письменных заявлений (в случае необходимости):
- составление, подача заявлений, ходатайств в суде от имени заказчика не более 3 заявлений (в случае необходимости);
- поручение решения суда первой инстанции по делу Обязательство по делу не включается обязательство по представлению интересов в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций. Стоимость оказания юридических услуг составляет 50 000,00 руб. Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору подтверждается квитанциями от 23.05.2024, 24.06.2024, 23.07.2024, 27.08.2024, 04.10.2024.
Рекомендуемая стоимость юридических услуг, определенная в решении Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023, протокол <номер> (утратило силу в связи с принятием решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 22.05.2025, протокол <номер> «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики»), не является для суда обязательной и не отражает действительную их стоимость, вместе с тем учитывается судом.
При отсутствии иных доказательств суд полагает возможным при определении пределов разумности понесённых истцом расходов руководствоваться также сведениями интернет-сайтов pravorub.ru, Izhevsk.u-rist.ru, advokattura.ru, yurgorod.ru, real18.ru.
Как следует из материалов гражданского дела истцу ВТВ по договору об оказании юридических услуг 13.12.2023 <номер>оказаныследующие услуги:
- по договору об оказании юридических услуг от 13.12.2023 <номер>: составление искового заявления, участие представителя в предварительных судебных заседаниях 13.02.2024, 12.03.2024;
- по договору на оказание юридических услуг 23.05.2024 <номер> оказаны услуги: подготовка уточнений исковых требований, участие представителя в судебных заседаниях 25.06.2024, 10.10.2024, 03.12.2024, 27.01.2025, 01.04.2025, 27.05.2025, 14.08.2025, 02.09.2025.
Таким образом, учитывая требования разумности, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, объем и качество оказанной юридической помощи, процессуальную активность сторон, категорию дела, время, затраченное представителями на подготовку процессуальных документов, участия в при рассмотрении дела в суде, в связи с чем определяет денежную сумму на оплату услуг представителей в размере 70 000 руб. (по договору от 13.12.2023 <номер> – 20 000,00 руб., по договору на оказание юридических услуг 23.05.2024 <номер> – 50 000,00 руб.)
Указанная сумма в полной мере соответствует характеру и объему выполненной представителями работы и надлежащим образом обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон в правоотношении, являющемся по своему содержанию обязательственным. Расходы истца на большую сумму являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности таких расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ОСФР по Удмуртской Республике в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ВТВ (СНИЛС <номер>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <номер>) о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ВТВ в сторону ее увеличения с момента ее назначения с 11.04.2022 с учетом включения в ее страховой стаж периодов работы в <данные изъяты> для умственно отсталых детей: с 15.06.1977 по 30.06.1977 (15дней), с 15.06.1979 по 15.08.1979, с 05.06.1980 по 31.08.1980, работы в <данные изъяты> с 24.04.1989 по 19.07.1989, работы в <данные изъяты> с 04.12.1989 по 29.12.1989, работы модельером-конструктором <данные изъяты> с 03.04.1990 по 04.04.1990, работы в должности швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> (<данные изъяты> с 15.01.1984 по 15.04.1984, и с учетом заработной платы за период работы в должностях:
- швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> (<данные изъяты> с 15.01.1984 по 24.08.1987 по архивным справкам <номер> от 04.07.2022, <номер> от 12.05.2025, модельера-конструктора производственного комбината <данные изъяты> с 03.04.1990 по 10.09.1996 по архивной справке <номер>/л от 17.06.2022, заведующей швейной мастерской <данные изъяты> с 24.02.1997 по 31.12.2001 по архивной справке от 19.03.2024.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить в страховой стаж ВТВ периоды:
- работы в <данные изъяты> для умственно отсталых детей: с 15.06.1977 по 30.06.1977 (15 дней), с 15.06.1979 по 15.08.1979, с 05.06.1980 по 31.08.1980;
- работы в <данные изъяты> с 24.04.1989 по 19.07.1989;
- работы в <данные изъяты> с 04.12.1989 по 29.12.1989;
- работы модельером-конструктором <данные изъяты> с 03.04.1990 по 04.04.1990;
- работы в должности швеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> (<данные изъяты> с 15.01.1984 по 15.04.1984.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике выплатить ВТВ сумму в размере недополученной пенсии за период с даты ее назначения с 11.04.2022 и до момента ее выплаты с учетом перерасчета размера ее пенсии в сторону увеличения с учетом данных о заработной плате и включения в страховой стаж периодов работы в <данные изъяты> для умственно отсталых детей: с 15.06.1977 по 30.06.1977 (15 дней), с 15.06.1979 по 15.08.1979, с 05.06.1980 по 31.08.1980, работы в <данные изъяты> с 24.04.1989 по 19.07.1989, работы в <данные изъяты> с 04.12.1989 по 29.12.1989, работы модельером-конструктором <данные изъяты> с 03.04.1990 по 04.04.1990, работы в должностишвеи-мотористки в Удмуртском производственном объединении <адрес> (<данные изъяты> с 15.01.1984 по 24.08.1987, модельера-конструктора производственного комбината «<данные изъяты> с 03.04.1990 по 10.09.1996, заведующей швейной мастерской <данные изъяты> с 24.02.1997 по 31.12.2001.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу ВТВ расходы на оплату услуг представителей в размере 70 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья: А.Ф. Ахметзянова