14RS0035-01-2022-014614-45
Дело № 2-10606/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 09 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Жирковой Дженни Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 13.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством ___, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на момент ДТП. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 52 000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 52 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 13.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства ___, принадлежащего потерпевшему, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Crown, госномер А898ВО14 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ № №, однако, ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ___, причинены механические повреждения.
10.07.2023 года АО ГСК «Югория» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплачено страховой компании потерпевшего 52 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71704 от 10.07.2023 года.
Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты страховщику потерпевшего.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что полис серии ХХХ № № на транспортное средство ___ был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 таковой не является.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание данного факта занесено судом в протокол судебного заседания, принято судом в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 52 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Жирковой Дженни Алексеевны в пользу АО ГСК «Югория» страховую выплату в порядке регресса в размере 52 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
___
___
Судья В.П. Цыкунова
Решение изготовлено 09 ноября 2023 года.