Дело № 2-2299/2025
УИД № 74RS0003-01-2025-001859-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 05.10.2023 в размере 237000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 по 17.03.2025 в размере 18114,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 237000 рублей, с 18.03.2025 по дату фактической оплаты суммы основного долга.
В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 237000 рублей, сроком возврата до 01.11.2024. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что истец и ответчик извещены надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, согласно которого ФИО1 предоставил ФИО2 в беспроцентный долг денежные средства размере 237000 рублей. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 01.11.2024.
Получение денежных средств ответчиком подтверждено распиской от 05.10.2023.
15.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В нарушение условий договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 237000 рублей
Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, в том числе, частями, суду не предоставлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа (расписке) в размере 237000 рублей
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом, заем не был возвращен истцу то, с 05.11.2024 по 17.03.2025, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 18114,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 18.03.2025 и по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 237000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8653 рубля, что подтверждается чеком об оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 октября 2023 года в размере 237000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.11.2024 по 17.03.2025 в размере 18114,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8653 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга в размере 237000 рублей, начиная с 18.03.2025 и по день фактической уплаты суммы основного долга.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.