Дело № 2-7050/2022
УИД № 23RS0047-01-2022-004478-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 26 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ИФНС России № 5 по г. Краснодару – ФИО2 (доверенность № 05-22/00073 от 10.01.2022 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что начиная с 2015 года и по настоящее время ИФНС России № 5 по г. Краснодару направлялись мировым судьям Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 11 заявлений о вынесении судебного приказа. Столько же раз судебные приказы мировыми судьями отменялись. Также ответчиком дважды направлялись заявления в Советский районный суд г. Краснодара об отмене определений мировых судей. Ему 74 года, он является инвалидом 3 группы с 2018 года. Как следует из определения КС РФ № 223-0 от 24.05.2005 года и № 492-0 от 02.11.2006 года, военные пенсионеры – адвокаты не являются плательщиками в Пенсионный фонд РФ. Возложение на адвокатов – военных пенсионеров уплачивать за себя страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ не может быть признано объективно оправданным и необходимым с точки зрения защищаемых Конституцией РФ целей и ценностей. Он является пенсионером Внутренних войск МВД РФ. Удостоверение адвоката ему было выдано 06.02.2015 года. Однако, адвокатской деятельностью не занимался, так как болел, ни одного гонорара не получал. Его статус адвоката был приостановлен 28.02.2018 года. Документы о приостановке статуса адвоката были предоставлены в ИФНС России № 5 по г. Краснодару. Однако, несмотря на льготу, ответчик продолжает подавать заявления в суды о вынесении судебных приказов по надуманной задолженности. Моральный вред, причиненный ему незаконными действиями ответчика заключается в нравственных страданиях (переживания, психологический дискомфорт), поскольку с целью восстановления своих прав он обращался и обжаловал судебные приказы и приносил на них возражения, при том, что он является пенсионером Внутренних войск МВД РФ. На основании изложенного просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС России № 5 по г. Краснодару – ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что подача заявления о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам само по себе не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, поскольку является реализацией прав судебной защиты государственного бюджета, вопрос об обоснованности требований о взыскании задолженности должен решаться по существу в рамках рассмотрения судом административного иска о взыскании соответствующей задолженности. Право взыскания задолженности по налогам предусмотрено налоговым законодательством, в частности ст. 48 НК РФ, из вышеуказанного следует, что налоговый орган действовал в рамках закона. На основании изложенного в удовлетворении иска просила отказать.
Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ) одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.
Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:
- претерпевание морального вреда;
- неправомерное действие причинителя вреда;
- причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;
- вина причинителя вреда.
Первым условием является наличие морального вреда, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических или нравственных страданий. Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего, и форма, в которой эти изменения выражаются вовне, имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта.
Законодатель обоснованно устанавливает только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда.
Потерпевший должен доказать факт, реальное существование морального вреда.
Второе условие ответственности за причинение морального вреда - неправомерные действия причинителя вреда. Противоправность деяний заключается в их противоречии нормам права.
Обязательным условием ответственности является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (действие или бездействие) и наступившим вредом. Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо обусловило конкретную возможность его наступления. Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется установить наличие необходимой причинной связи между неправомерным поведением причинителя и вредом.
Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда – это четвертое условие. Вина, то есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться в форме как умысла, так и неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредных последствий противоправного поведения и желание (прямой умысел) или сознательное допущение их наступления (косвенный умысел). Неосторожность может выражаться в виде легкомыслия и небрежности. Различие между этими видами неосторожности заключается в том, что в случае легкомыслия правонарушитель предвидит возможные вредные последствия своего противоправного поведения, в то время как в случае небрежности он не предвидит этих последствий, хотя должен и может их предвидеть.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 ориентирует на необходимость установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя, а также какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.
Так, в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.
Адвокаты обязаны платить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере, вне зависимости от ведения (не ведения) деятельности.
Согласно п. 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиком не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2017 год по сроку 09.01.2018 года составляют – 23 400.00 рублей, а также начисления по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по сроку 09.01.2018 года за 2017 год составляют – 4 590.00 рублей.
Начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2018 год по сроку 09.01.2019 год составляют - 26545 рублей, а также начисления по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по сроку 09.01.2019 год за 2018 год составляют - 5840 рублей.
При этом, в соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии предоставления заявления в Инспекцию по месту учета. В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2020 N 502-ФЗ адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1, не являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Федеральный закон от 30.12.2020 N 502-ФЗ вступил в силу с 11.01.2021 года.
Следовательно, у адвокатов из числа военных пенсионеров обязанность по уплате страховых взносов на ОПС в фиксированном размере прекращается с 11.01.2021 года, при условии предоставления в инспекцию по месту учета соответствующего заявления и копии пенсионного удостоверения.
Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 содержатся сведения о постановке на учет в ИФНС России № 5 по г. Краснодару в качестве адвоката с 06.02.2015 года по настоящее время.
На основании обращений ФИО1 № 57664 от 17.12.2021 года, № 19202 от 12.04.2022 года Инспекцией предоставлена льгота ФИО1 от уплаты страховых взносов в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с 28.02.2018 года и, соответственно, с 11.01.2021 года по настоящее время.
До перерасчета ФИО1 начислялись суммы страховых взносов, в соответствии с нормами НК РФ направлялись требования.
Суд считает, что подача заявлений о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам само по себе не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, поскольку является реализацией прав судебной защиты государственного бюджета, вопрос об обоснованности требований о взыскании задолженности должен решаться по существу в рамках рассмотрения судом административного иска о взыскании соответствующей задолженности. Право взыскания задолженности по налогам предусмотрено налоговым законодательством, в частности ст. 48 НК РФ, из вышеуказанного следует, что налоговый орган действовал в рамках закона. Истец ссылается о причинении ему морального вреда вследствие подачи заявлений о вынесении судебных приказов, поданных в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей нематериальные блага, это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из указанных положений Закона следует, что необходимыми условиями возложения обязанности компенсировать моральный вред являются: виновное совершение ответчиком противоправного деяния, причинение истцу морального вреда и причинная связь между действиями ответчика и причиненным истцу моральным вредом.
При указанных обстоятельствах, возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с начислением задолженности по налогам (сборам) пеням и штрафам на основании сведений, полученных от регистрирующих органов в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ, которые носят имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрена.
Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину, зависит от того, какой характер носят те права, которые нарушены: если заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением прав гражданина, которые носят имущественный характер, то моральный вред компенсации не подлежит; если нарушены права, носящие неимущественный характер, то моральный вред подлежит компенсации.
Отсутствует факт совершения Инспекцией каких-либо действий (бездействия), нарушающих личные неимущественные права заявителя, либо посягающими на таковые. В связи с чем у заявителя отсутствует право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его имущественных прав.
Правовая природа предоставления налоговых льгот заключается не в обязанности государства, а его правом.
На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований закона, истцом не представлено доказательств, какие именно физические или нравственные страдания он перенес в связи с направлением ему требований об оплате задолженности.
На основании ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир