Решение по делу № 2-724/2023 от 25.01.2023 | Тушинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0029-02-2022-012611-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/23 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе и просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения убытков денежные средства в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившими в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 13.07.2020 по гражданскому делу № 2-770/2020 по иску ФИО1 к ООО «Дентал Сити» и дополнительным решением суда по указанному гражданскому делу с указанного Общества в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма Однако 29.07.2020 МИФНС России № 46 по адрес, которая была неоднократно осведомлена о наличии указанного гражданского дела, в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении ООО «Дентал Сити» из Реестра, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении Общества. Внесение указанной записи впоследствии послужило основанием для прекращения исполнительных производств в отношении ООО «Дентал Сити» предметом которых являлось взыскание денежных средств в пользу ФИО1 в размере сумма Таким образом, по причине действий МИФНС России № 46 по адрес по исключению ООО «Дентал Сити» из ЕГРЮЛ, фио лишилась возможности принудительно исполнить указанные выше судебные решения и получить взысканные с ООО «Дентал Сити» в ее пользу денежные средства, в связи с чем полагает, что в результате указанных действий она понесла убытки в размере сумма и обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика ФНС России и представить третьего лица МИФНС России № 46 по адрес в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Истец, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителей ответчика ФНС России и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, вступившими в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 13.07.2020 по гражданскому делу № 2-770/2020 по иску ФИО1 к ООО «Дентал Сити» и дополнительным решением суда по указанному гражданскому делу с указанного Общества в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства №№ 120348/21/77054-ИП от 22.06.2021 и № 120758/21/77054-ИП от 22.06.2021, предметом которых являлось взыскание с ООО «Дентал Сити» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма и сумма соответственно, а всего сумма.

Основанием для прекращения исполнительных производств послужило то обстоятельство, что 29.07.2020 МИФНС России № 46 по адрес принято решение о прекращении юридического лица – ООО «Дентал Сити» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Так, из материалов дела следует, что 07.08.2019 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дентал Сити» внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, в части адреса (места нахождения) юридического лица.

03.10.2019 в МИФНС России № 46 по адрес поступило возражение ФИО1 относительно исключения ООО «Дентал Сити» из ЕГРЮЛ.

03.10.2019 МИФНС России № 46 по адрес в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ ООО «Дентал Сити».

Поскольку сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Дентал Сити» не были изменены, МИФНС России № 46 по адрес повторно принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, запись о чем внесена в Реестр 27.11.2019.

06.02.2020 в МИФНС России № 46 по адрес поступило возражение ФИО1 относительно исключения ООО «Дентал Сити» из ЕГРЮЛ.

06.02.2020 МИФНС России № 46 по адрес в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ ООО «Дентал Сити».

Исходя из положений ч. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лица чьи права и интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, вправе представить в регистрирующий орган соответствующее заявление.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления уведомления. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Поскольку в течении срока, установленного приведенной нормой, заявлений от лиц, чьи права и интересы затрагиваются исключением ООО «Дентал Сити» из ЕГРЮЛ, в том числе от истца, не поступило регистрирующим органом было принято решение об исключении ООО «Дентал Сити» из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности в части адреса, запись о чем была внесена в Реестр 29.07.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, возложение ответственности в виде возмещения убытков на государственный орган возможно только в случае доказанности незаконности действий (бездействия) такого органа и наличия причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) государственной органа и убытками, возникшими на стороне потерпевшего.

В тоже время, в рассматриваемом случае, МИФНС России № 46 по адрес процедура исключения из ООО «Дентал Сити» из ЕГРЮЛ произведена в строгом соответствии с положениями ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, после внесения в ЕГРЮЛ 15.04.2020 сведений о предстоящем исключении ООО «Дентал Сити» из Реестра, заявлений от истца в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, не поступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем налоговым органом обосновано принято решение об исключении указанного Общества из Реестра.

При этом, решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Дентал Сити» в установленном законом порядке не оспаривалось, не признавалось незаконным и не отменялось, доказательства обратного также отсутствуют в материалах дела.

Суд считает, что действия МИФНС России № 46 по адрес по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Дентал Сити», совершенные в пределах компетенции налогового органа и при наличии прямо предусмотренных для этого оснований, являются законными и не могут служить основанием для возложения на Российскую Федерацию обязанности по возмещению истцу убытков в размере денежных средств, взысканных в ее пользу с ООО «Дентал Сити» приведенными выше судебными актами, в связи с их неисполнением.

Более того, суд отмечает, что в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, не свидетельствует об утрате для кредиторов такого юридического лица, удовлетворить имеющиеся к нему требования за счет его имущества, в случае обнаружения такового в порядке, установленном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд установив отсутствие нарушений в действиях МИФНС России № 46 по адрес, при исключении ООО «Дентал Сити» из ЕГРЮЛ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>), Федеральной налоговой службе (ИНН <***>) о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2023.

Судья