Судья Захарова Е.В. дело № 7/2-226/2023

Дело №12-846/2023

РЕШЕНИЕ

город Якутск 2 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

14 июля 2023 года постановление инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № ... МУ МВД России «Якутское» ******** А. № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

25 августа 2023 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) постановление постановление инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № ... МУ МВД России «Якутское» ******** А. № ... от 14 июля 2023 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, защитник привлекаемого лица Лукин А.И. подал жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), просит отменить решение суда и постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить, приводя доводы его незаконности.

В суде апелляционной инстанции защитник привлекаемого лица – Лукин А.И., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Пояснил, что отраженные в протоколе сведения неверны, не соответствуют действительности, на автобусной остановке ФИО1 не стоял, не выражался нецензурной бранью, не приставал к проходящим гражданам, общественный порядок не нарушал, явное не уважение к обществу не проявлял. Кроме того, личность ФИО1 установлена на основании недействительного документа, аннулированного паспорта, что можно трактовать как не установление личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии паспорта ФИО1

Заявленное ходатайство удовлетворено, копия паспорта ФИО1 приобщено к материалам дела.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, направил в суд защитника Лукина А.И.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, 14 июля 2023 года в 14 час. 00 мин. в городе Якутске, находясь на автобусной остановке на улице Октябрьская, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, то есть нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, в том числе: объяснением С., рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № ... МУ МВД России «Якутское» ******** А., протоколом об административном правонарушении № ... от 14 июля 2023 года, постановлением об административном правонарушении № ... от 14 июля 2023 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее мелкое хулиганство, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обжалуемом судебном акте содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судебной инстанции не имеется.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указаны неправильные паспортные данные, не свидетельствует о недопустимости процессуальных документов, составленных должностными лицами, так как личность ФИО1 была проверена и установлена.

Более того, в ходе производства ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова