УИД 61RS0020-01-2022-002151-81

Дело №5-503/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2022 года. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Ленивко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хххх года рождения, уроженки , работающей », , замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2022 года с 18 час. 13 мин. на 4 км САД «а/д Новошахтинск-Гуково-Красный ФИО2 – «М4Дон» ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, госномер ......, в нарушение п.п.1.3., 9.1.1. ПДД РФ совершила обгон движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она считает представленную запись смонтированной с автомобилем, похожим на её автомобиль, так как она не помнит чтобы в тот день находилась за рулем данного автомобиля. В такое время она уже обычно находится дома. Она видеозаписи можно также изменить дату и время. Свидетель ей не знаком, но она полагает, что он дает не правдивые показания. По видео видно, что никакой аварийной ситуации не создано. Если суд придет к выводу о её виновности, то просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просит учесть наличие у неё несовершеннолетних детей, так как она проживает в другом городе и на работу может добираться только личным транспортом, в случае использования общественного транспорта это значительно увеличит время пути на работу и обратно и она не сможет уделять достаточно времени своим детям. Кроме того, она полагает, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол и рапорт, относится к ней предвзято, так как его жена находилась у неё в подчинении и на работе возникали конфликты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.И. подтвердил данные им письменные объяснения, а также подтвердил в судебном заседании, что за рулем автомобиля зафиксированного на съемке видеорегистратора, находилась именно ФИО1, присутствующая в судебном заседании. Ранее он с ней знаком не был, видел только за рулем этого автомобиля, а также опознал по записи при его опросе в ГИБДД. Он подтверждает, что после создания ею аварийной ситуации следил за ней с целью пресечь дальнейшее нарушение ПДД РФ, и произвел запись её передвижения на приобретенный им видеорегистратор, на которой зафиксировалось совершение ею нарушения ПДД РФ. Ранее он 19 лет назад уже попадал в подобную ситуацию и остался без ноги.

Выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля С.Е.И., исследовав материалы дела, в том числе видеозаписи, представленные на диске, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2022, обращением, карточками учета транспортного средства, объяснениями, копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса, ответом на запрос, карточками операции с ВУ, карточками регистрации ТС, рапортом, выпиской из базы данных «Паутина», справкой по нарушениям ПДД РФ, показаниями свидетеля, видеозаписью нарушения.

Доводы ФИО1 о том, что данная запись смонтирована, что она не помнит, чтобы в тот день находилась за рулем данного автомобиля, не могут быть приняты во внимание, так как оснований сомневаться в её подлинности в суда не имеется, ФИО1 подтвердила, что ранее она свидетеля не видела и с ним не знакома. Её пояснения опровергаются вышеуказанными материалами дела и показаниями свидетеля.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Источник получения данной видеозаписи установлен, на записи видеорегистратора зафиксированы событие и способ правонарушения, транспортное средство, на котором оно было совершено с возможностью его идентификации, точное время и особенности места его совершения, детали обстановки: наличие дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Материалы видеозаписи зафиксировали события и действия, имевшие место непосредственно до и сразу после совершенного правонарушения.

Данную позицию ФИО1 суд расценивает, как способ её защиты с целью избежать административной ответственности.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.п.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего, предусмотренного п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4месяца

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья