Дело № 2-341/2023
УИД № ХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,
при секретаре Богдан О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 25 мая 2021 г. ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 15,90 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита.
По состоянию на 09 марта 2023 г. задолженность ответчика составляет 234467 руб. 30 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5544 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, 25 мая 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 300000 рублей 00 копеек, под 15,90 % годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО1
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 153 861 руб. 50 коп.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 июля 2022 года, на 09 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 июля 2022 года, на 09 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней.
08 ноября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 48 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. Судебный приказ <***> отменен 16 декабря 2022 г. на основании поступивших возражений ФИО1
На 09 марта 2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 234467 руб. 30 коп.
Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 234 467 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5544 руб. 67 коп. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 25 мая 2021 г. в размере 234 467 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5544 рублей 67 копейки.
Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 г.
Судья Н.Р. Кононова