Административное дело № 12-215/2023
РЕШЕНИЕ
13ноября 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего паспорт <...> выданный 10.04.2009г.,зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>,
на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №Моздокского судебного района РСО-Алания о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут в районе <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак (далее - грз тс): №.
Реализуя право, предусмотренное п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ на обжалование в районный суд по месту рассмотрения дела постановления по делу об административном правонарушении, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что для составления протокола об административном правонарушении он был вызван в административный орган к 9 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. При этом протокол был составлен той же датой в 10 часов 05 минут в его отсутствие, полагает, что протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут без надлежащего его извещения, что существенно нарушило его права и интересы.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 15/52-н/15-2023-1-163, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, мотивированных ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Свидетель ФИО3 - старший инспектор ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД в судебном заседании пояснил, что сменившись с ночной смены ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, он в помещении ГИБДД в <адрес>, ждал ФИО1 для составления протокла об административном правонарушении. В разумный срок ожидания протокол был составлен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущее наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут в районе <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки №
Мировой судья при отсутствии оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств, пришел к выводу о том, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
· актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, составленного по результатам проведения исследований, протоколом об административном правонарушении. По результатам указанного освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1;
· протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт нарушения водителем ФИО1 управлением автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движенияРФ;
· протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в районе <адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40, с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта»;
· протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:17, на основании ст.27.12 КоАП РФ направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии выявленных у него признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», с использованием видеозаписи фиксации совершенного процессуального действия, зафиксированного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания;
· сведениями из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
· диском CD-R видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы факты: управления транспортным средством привлекаемым лицом, отстранения от управления транспортным средством, отказа водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, а также акт № о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просмотренная видеозапись не отражает, в связи с чем суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу своего окончательного решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, как освидетельствуемый, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано время первого исследования результат которого 21:54; № № поверен до ДД.ММ.ГГГГ; результат -0,813 мг/л, результат второго исследования через 15-20 минут:22:16; № № поверен до ДД.ММ.ГГГГ; результат-0,765 мг/л.
То есть ФИО1 управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния в связи с чем мировой судья квалифицировал действие ФИО1, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного адресату и полученного им ДД.ММ.ГГГГ, ему предлагалось явиться в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для составления административного материала.
Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут.
Копия протокола была днем его вынесения направлена в адрес ФИО1
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен позднее указанного времени в извещении, нарушение права на защиту не повлекло. Каких-либо препятствий в реализации прав ФИО1 не создавалось.
В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частью 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Таким образом, все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с действующим законодательством обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Других доводов жалоба не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом не установлено никаких существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи.
Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - отказать, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - оставить в силе.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, жалоба на него подается в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Бондаренко