Дело №

(78RS0№-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2025 года

Судья Московского районного суда <адрес> Козунова Н.В., в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 567, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находясь в общественном месте на улице в месте массового скопления граждан, выражался нецензурной бранью, разбил камнем окно туберкулезного диспансера, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину во вмененном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, показал, что действительно бросал камни в окно диспансера, ругался нецензурной бранью, обязался впредь правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО1 указал, что с протоколом согласен, ругался матом, разбил камнем окно;

- рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1, а также доставления лица в 33 отдел полиции;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО1 в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ;

- письменными заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кидал камни в окна СПБ ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер»;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, ФИО1, своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, данные обстоятельства ФИО1 не оспаривал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, что признается судом отягчающим обстоятельством, не трудоустроен, а следовательно не имеет легального источника дохода, не имеет крепких родственных и социальных связей, не имеет регистрации и реального места пребывания на территории Санкт-Петербурга и <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО1 не имеет легального источника дохода, не имеет регистрации и реального места пребывания на территории Санкт-Петербурга или <адрес>, на путь исправления вставать не желает, умышленно пренебрегает законами РФ. Также не усматривается оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись Н.В.Козунова