Материал №

УИД 54RS0№-20

Поступил в суд: 18.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Бурдуковой Е.С.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО; объяснениями ФИО

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из объяснений ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № №, находясь у <адрес> в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудников полиции, видел и слышал, как неизвестный ему гражданин в черной кепке, белой кофте, черных штанах, азиатской внешности, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

В полном объеме объяснения ФИО согласуются с рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, работая по охране общественного порядка по территории <адрес> на <адрес> в № часов № минут, у <адрес>, осуществляли профилактическую работу с двумя гражданами. В № часов № минут к ним подошел неизвестный гражданин возрастом около 50-55 лет, находился в повышенном эмоциональном состоянии, с признаками алкогольного опьянения, стал заступаться за граждан, выражать явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии мимо проходящих граждан, и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В дальнейшем гражданин был установлен, как ФИО1, и был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции и свидетеля ФИО в исходе дела.

При этом доказательств допущенных сотрудниками полиции злоупотреблений должностными полномочиями, фактов фальсификации в материалах дела отсутствуют и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены.

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что неповиновение представителю власти заключалось в том, что ФИО1 в присутствии граждан и сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Однако не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и дополнительной квалификации не требует.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия у него источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № «Кировский» по <адрес>), наименование банка получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, счёт получателя 03№, № № корреспондентский счет: 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник постановления находится в материале № № (УИД 54RS0№-20) в Кировском районном суде <адрес>.