Дело № 5-69/2023

УИД № 91RS0022-01-2023-000876-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> служебном помещении ОМВД России по г. Феодосии установлено, что ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» на своей персональной странице под именем «Игорь Найда», доступной для обозрения всем пользователям указанной социальной сети, поскольку профиль страницы не являлся закрытым, ДД.ММ.ГГГГ, сделав отметку «нравится» и вторичную публикацию, тем самым опубликовав видео на своей странице в новостной ленте видео украинского новостного канала под названием «Крик души …. моего сына», продолжительностью 5 минут, доступный указанным пользователям, содержание которого дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, чем открыто выразил свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины, то есть, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не знает, каким образом данное видео попало на его страницу в социальной сети «Одноклассники» в его новостную ленту, и каким образом под видео размещено «нравится». Поле того, как сотрудники полиции обратили его внимание на данное видео, он увидел, что оно действительно находится на его странице, страница до вчерашнего дня была открыта, сегодня он закрыл ее. Вместе с тем, действительно пояснял сотрудникам полиции, когда его опрашивали, что не согласен с проведением СВО на территории Украины. При этом, пояснить, по какой причине содержание данного видео совпадает с высказанной им позицией сотрудникам полиции при составлении протокола, он не может.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью представленных доказательств.

Частью 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3. КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ (л.д. 2-3),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе мониторинга социальной сети противоправных действий ФИО1, который на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» опубликовал видеоролик, содержание которого дискредитирует действий Вооруженных Сил Российской Федерации во время проведения специальной военной операции на территории Украины (л.д. 4),

- объяснением от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6),

- скриншотами персональной страницы в социальной сети «Одноклассники» «ФИО2 Наййда», на которой опубликован видеоролик «Крик души…моего сына» от ДД.ММ.ГГГГ, который пользователь «Игорь Найда» считает «классным», и видеозаписью (л.д. 8-11, 13).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, что они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы ФИО1 о том, что каких-либо действий, направленных на размещение указанного видео на его странице в социальной сети «Одноклассники», он не совершал, считаю несостоятельными, поскольку согласно представленных в материалах дела скриншотах его персональной страницы в указанной социальной сети, которая являлась открытой, в связи с чем, доступной всем пользователям этой сети, размещено указанное в протоколе видео, на котором имеется отметка «нравится», сделанная пользователем «Игорь Найда».

Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, считаю целесообразным подвергнуть Найду И.И. административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Найду И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование банка получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Севастополь, Получатель: УФК по Республике Крым г. Севастополь (ОМВД России по г.Феодосии), счет получателя: 03100643000000017500, счет банка получателя: 40102810645370000035, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910801001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 357260000, на лицевой счет №<***>, назначение платежа: административные штрафы, установленные Главой 20 КоАП РФ, КБК: 18811601201019000140, от ФИО1, на лиц.сч. <***>, ОКТМО 35726000, УИН 188 8 03 82 23 0000755739.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Кулинская