Дело № 5-144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 28 сентября 2022 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 00 часов 05 минут в районе , водитель ФИО2, управляя автомобилем BMW 520, государственный регистрационный знак № 138, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО1, которая пересекала проезжую часть без нарушений ПДД, ФИО2 совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшей пешеходу ФИО1

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных участниками ДТП.

**.**.** в отношении ФИО2 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 198792.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, направленных ей по месту жительства, а также отчетом об извещении с помощью СМС-сообщений. При этом в деле имеется расписка ФИО2, подтверждающей факт её согласия на получение СМС-извещений (л.д. 31).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, ФИО2 является надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. Судом предприняты необходимые меры для извещения ФИО2, её неявка свидетельствует о том, что ФИО2 распорядилась своим правом на участие в деле по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассматривается в её отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что **.**.** в ночное время она возвращалась домой, проходя пешеходный переход, расположенный в районе , была сбита автомобилем иномаркой темного цвета. Была доставлена в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной кости справа, разрыв лонного сочленения. Во время ее нахождения в больнице и дома, ФИО2 ее не навещала, никакой помощи ей не оказывала. Она до настоящего времени передвигается на костылях. Вопрос о наказании в отношении ФИО2 она оставляет на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные потерпевшей, подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшей было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 1-2).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 3, 9-12).

Из справки, выданной приемным отделением ОГБУЗ «Зиминская городская больница», видно, что ФИО1 **.**.** обращалась в лечебное учреждение (л.д. 16).

В связи с получением участницей ДТП - ФИО1 телесных повреждений, **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 21).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент поступления в стационар у ФИО1 имелись следующие повреждения: Закрытый перелом лонной кости справа; разрыв лонного сочленения. Относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возник в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22-23).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО2 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО2 подписала без замечаний, указав, что признает вину в ДТП (л.д. 29).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания потерпевшей ФИО1 письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1, состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пункта 13.9 ПДД РФ, поскольку она не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО1, которая пересекала проезжую часть без нарушений ПДД, в связи с чем потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, её действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 учитываются: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, учитывается повторное совершение ею однородного административного правонарушения, так как по данным ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 25).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связано с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН 18810438222060003118.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Бобрик