№ 2-1448/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-002351-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Джанкой 20 октября 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Коваленко О.П.,
при секретаре Невмержицкой Е.С.,
с участием помощника прокурора ФИО9, истца ФИО2, законного представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО10, третьего лица – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 к Администрации города Джанкоя Республики Крым о компенсации морального вреда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, Управления по вопросам жилищно-коммунального и жилищного хозяйства, благоустройства, экологии, транспорта, капитального строительства администрации города Джанкоя Республики Крым, ИП ФИО4,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности Джанкойского межрайонного прокурора ФИО8 обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации города Джанкоя Республики Крым о компенсации морального вреда, в котором указывает, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу защиты прав её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с укусом ребенка безнадзорной собакой. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 находясь возле детской поликлиники на улице <адрес>, была укушена безнадзорной собакой. На следующий день она обратилась в ГБУЗ «Джанкойская ЦРБ» за медицинской помощью, где по результатам её оказания был установлен диагноз: укушенная рана нижней трети ноги, назначена вакцина КОКАВ по схеме.
В результате произошедшего, несовершеннолетней были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в полученных травмах, невозможности вести привычный образ жизни, у ребенка появился страх. На орган местного самоуправления - администрацию г. Джанкоя РК возложена обязанность по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на соответствующей территории. Вред, причиненный несовершеннолетней подлежит возмещению администрацией г. Джанкоя РК, не принявшей должных и достаточных мер, обеспечивающих безопасность пребывания граждан в местах общего пользования, в связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет ветеринарии Республики Крым, Управление по вопросам жилищно-коммунального и жилищного хозяйства, благоустройства, экологии, транспорта, капитального строительства администрации города Джанкоя Республики Крым, ИП ФИО4
В судебном заседании помощник прокурора ФИО9 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец – ФИО2 и её законный представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации г. Джанкоя РК ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала, ссылаясь на возражения, ранее предоставленные в материалы дела.
Третье лицо ИП ФИО4 в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 124, 125), о причинах неявки суду не сообщили. Госкомитет по ветеринарии РК посчитал целесообразным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:30 несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возле детской поликлиники на улице <адрес> укусила за ногу бродячая собака.
На следующий же день, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя обратилась в приемное отделение в ГБУЗ РК «Джанкорйская ЦРБ» за медицинской помощью, после чего была госпитализирована в травматологическое отделение для проведения антирабического лечения (л.д. 11, 19).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 находилась на стационарном лечении с назначением вакцинации против бешенства: КОКАв 1,0 в/м по схеме: 0й день – ДД.ММ.ГГГГ, 3й день – ДД.ММ.ГГГГ, 7й день – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выписана на амбулаторное лечение у травматолога поликлиники с назначением амбулаторно продолжить курс иммунизации против бешенства по схеме, перевязки (л.д. 46).
Из объяснений несовершеннолетней следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась возле детской поликлиники в г. Джанкой по <адрес>, где была укушена собакой средних размеров. После укуса у неё пошла кровь, и она пошла к другу промыть рану перекисью водорода. После укуса собаки у неё появилась боязнь их, и остался шрам на ноге.
Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, когда после 18-00 часов ему позвонила его подруга ФИО2 и плача, сообщила, что ее укусила собака, попросив ее встретить возле детской поликлиники. Он сразу же направился к ФИО5, на <адрес> возле детской поликлиники. Он ее увидел заплаканную, испуганную. Собаку, на которую указала ФИО5, он также видел. Ошейника на ней не было, как и чипа. Затем он отвел к себе домой ФИО5, промыл рану и обработал перекисью. Рана была на правой голени, текла кровь. ФИО5 пробыла у него минут 20 и ушла домой.
Бремя доказывания того, что указанная собака на момент нападения на несовершеннолетнюю ФИО2 имела владельца, лежит на стороне ответчика, поскольку доказывание отсутствия такого владельца является доказыванием негативных обстоятельств, которое невозможно и не может быть возложено на сторону истца.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что эта указанная собака имела владельца на момент нападения на несовершеннолетнюю ФИО2, материалы дела не содержат.
Обстоятельства и последствия получения несовершеннолетней ФИО2 телесных повреждений в результате укуса собакой сторонами не оспаривались.
В данном случае наличие вреда здоровью в результате укуса собаки подтверждено медицинскими документами, в связи с чем, установлен факт причинения морального вреда.
В соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона об ответственном обращении с животными порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством РФ, если иное не установлено законодательными актами субъектов РФ. Соответствующие Методические указания утверждены Постановлением Правительства РФ от 10.09.2019 года № 1180.
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. Джанкойского межрайонного прокурора РК в адрес главы администрации г. Джанкоя Республики Крым направлено представления об устранении нарушений требований федерального законодательства по обращению с животными без владельцев, возложенных на орган местного самоуправления (л.д. 24-25).
По результатам рассмотрения представления прокурора, зам. главы администрации г. Джанкоя Республики Крым предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что за 2025 год заключались муниципальные контракты на оказания услуг по отлову и удержанию животных без владельцев, отлов проводится в присутствии представителя УЖКХ, жалоб от граждан по факту укуса не поступали (л.д. 22).
Учитывая вышеизложенное, суд при принятии решения исходит из недоказанности того обстоятельства, что несовершеннолетняя ФИО2 была укушена собакой, имеющей владельца.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснения, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Пунктом 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 года № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО1»).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Положениями статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (подпункт 2 статьи 3 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 7 вышеуказанного Федерального закона, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них: установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.
В соответствии с частью 1 статьи 17 названного Федерального закона деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев.
В статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» указано, что наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.
На основании пункта 1789 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 года №4, регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.
Пунктом 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
В силу ч. 1 ст. 15 Закона Республики Крым от 28 июня 2016 года №260-ЗРК/2016 «О содержании и защите от жестокого обращения домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Республике Крым» органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Крым наделяются отдельными государственными полномочиями Республики Крым по организации деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на их территориях (далее - отдельные государственные полномочия), в части проведения следующих мероприятий: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных или пункты временного содержания животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных и пунктах временного содержания животных в соответствии с федеральным законодательством; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в федеральном законодательстве; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
Органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями, указанными в части 1 настоящей статьи, на неограниченный срок.
Таким образом, на администрацию города Джанкоя Республики Крым возложена обязанность по организации работы по отлову безнадзорных собак на территории муниципального образования городской округ Джанкой.
В соответствии с пунктом 5 Методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2019 года №1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев» в качестве исполнителей мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с Соглашением между Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым и администрацией города Джанкоя Республики Крым о предоставлении субвенции из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на осуществление переданных органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым отдельных государственных полномочий Республики Крым по отлову и содержанию животных без владельцев № 11 от 27.12.2024 года, пунктом 1.1 предусмотрено, что предметом настоящего Соглашения является предоставление бюджету муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым субвенций из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на осуществление переданных органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым отдельных государственных полномочий Республики Крым по отлову и содержанию животных без владельцев в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении переданных государственных полномочий на 2025 год (л.д. 55-58).
В силу пунктам 1.2 и 1.3 указанного Соглашения органу местного самоуправления доводится лимит бюджетных обязательств по отлову и содержанию животных без владельцев в сумме 605 064,00руб.
За счет выделенных денежных средств орган местного самоуправления должен обеспечить в текущем финансовом году выполнение следующих показателей результативности использования субвенций: численность отловленных животных без владельцев – не менее 88 ед.; численность размещенных на пожизненное содержание в приютах животных без владельцев проявляющих немотивированную агрессию, отловленных на протяжении 2025 года, на 2025 год – не менее 4 ед.; численность стерилизованных животных без владельцев – не менее 84 ед. (самки собак); численность возвращенных животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания - не менее 84 ед.
В соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ года №, составленным Управлением по вопросам жилищно-коммунального и жилищного хозяйства, благоустройства, экологии, транспорта, капитального строительства администрации города Джанкоя Республики Крым, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО4, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», заключили контракт о нижеследующем: в соответствии с настоящим контрактом Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования городской округ ФИО6 (п. 1.1. Контракта). Цена контракта составила 149 592,00 руб. (л.д. 61-70).
Также, между Управлением по вопросам жилищно-коммунального и жилищного хозяйства, благоустройства, экологии, транспорта, капитального строительства администрации города Джанкоя Республики Крым, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО4, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования городской округ ФИО6. Цена контракта 455 112,00 руб. (л.д. 72-81).
Из акта отлова животных без владельцев от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП ФИО4 в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ произведен отлов собак в количестве 9 голов с указанием адресов отлова, данный акт не содержит сведений об отлове собак на рынке в городе Джанкой (л.д. 87).
Актом отлова животных без владельцев от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отлов собак в количестве 10 голов, данный акт не содержит сведений об отлове собак на рынке в городе Джанкой (л.д. 86).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, а также обстоятельства того, что нападение безнадзорной собаки на истца свидетельствует о том, что обязанности органа муниципального образования по принятию мер к отлову собак в должной мере не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что ответственность за компенсацию морального вреда подлежит возложению на администрацию города Джанкоя Республики Крым.
При этом ответчик, в нарушении требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащими доказательствами не опроверг установленную законом презумцию вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая заявленный размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень и объем причиненных физических и нравственных страданий, в виду укуса бродячей собакой за ногу, характер полученных ран, появление последствий в виде боязни собак после укуса и нарушения её душевного спокойствия и равновесия, равно как и нарушение привычного образа жизни ребенка в связи с необходимостью прохождения лечения, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Администрации города Джанкоя Республики Крым о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Джанкоя Республики Крым (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В части заявленных требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Коваленко
Решение суда принято в окончательной форме 24.10.2025 года.