Решение по делу № 2-290/2023 от 13.09.2023 - об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.04.2023.

Дело №2-290/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000473-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОА «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.04.2023, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 апреля 2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее – Заинтересованное лицо, Уполномоченный) принято решение №У-23-35600/5010-003 о взыскании с АО «ГСК «Югория» (далее – заявитель) в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 суммы неустойки 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей 00 копеек, в соответствии со ст.12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»). Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП от 27.05.2022. АО «ГСК «Югория» считает решение финансового уполномоченного от 20.04.2023 №У-23-35600/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям: В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27.05.2022 вследствие действий ФИО7., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 (далее- Потребитель) транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (далее – Транспортное средство). Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО серии № (далее – Договор ОСАГО). Гражданская ответственность Потребителя на момент ДТП застрахована в САО «РЕСОГарантия» в рамках договора ОСАГО серии №. 06.06.2022 Потребитель обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 08.06.2022 АО «ГСК «Югория» организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 24.06.2022 АО «ГСК «Югория» выдало Потребителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ООО «Тамбов-Авто» для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства. 28.06.2022 Транспортное средство сдано на СТОА для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. 19.10.2022 Транспортное средство было передано Потребителю в отремонтированном виде согласно акту приема-передачи автомобиля, что также подтверждается подписями сторон. Стоимость ремонта Транспортного средства составила 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату №Ц000003193 от 18.10.2022. 27.10.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату ООО «Тамбов-Авто» в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №104821. 01.03.2023 от Потребителя в АО «ГСК «Югория» поступило досудебное требование с просьбой выплатить неустойку в связи с нарушением срока осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства. Полагает, что взыскание неустойки в размере 142 000 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также просит принять во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора в обязательстве. Считают, что в результате удовлетворения страховой компанией данного требования ФИО2 получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта. Просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 20.04.2023 №У-23-35600/5010-003 о взыскании в пользу ФИО2 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей 00 копеек; Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей 00 копеек, по существу, применив положения ст.333 ГК РФ; Изменить дату вступления в силу решения Заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 20.04.2023 №У-23-35600/5010-003 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Заявитель представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности в кредитных организациях - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.05.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак. №, под управлением собственника ФИО2 Ущерб причинен в результате действий водителя ФИО5 (л.д.21).

Сторонами не оспаривается, что 28.06.2022 транспортное средство сдано на СТОА для осуществления восстановительного ремонта. 19.10.2022 транспортное средство было передано потребителю в отремонтированном виде согласно акту приема-передачи автомобиля. Стоимость ремонта транспортного средства составила 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату №Ц000003193 от 18.10.2022 (л.д.24).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона №40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 статьи 12 Закона №40-ФЗ в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Законом №40-ФЗ суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ, пунктом 6.1 Правил ОСАГО установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из решения службы финансового уполномоченного №У-23-35600/2010-003 от 20.04.2022 следует, что заявитель предоставил транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта 28.06.2022, восстановительный ремонт в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ должен был быть осуществлен не позднее 09.08.2022 (включительно). Следовательно, неустойка подлежит начислению с 10.08.2022. Согласно предоставленной информации транспортное средство передано заявителю в отремонтированном виде 19.10.2022, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, на 71 календарный день. Стоимость ремонта транспортного средства составила 400 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату №Ц000003193 от 18.10.2022. 27.10.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату ООО «Тамбов-Авто» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №104821. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 10.08.2022 по 19.10.2022, составляет 142 000 рублей 00 копеек (0,5% от 400 000 рублей 00 копеек * 71 день) (л.д.6-9).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему Законом №123-ФЗ полномочий вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

АО «ГСК «Югория» заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. В обоснование требований указывает, что неустойка должна быть адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним, а также то, что исполнение обжалуемого решения финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 73 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд не может считать арифметически верным представленный АО «ГСК «Югория» расчет неустойки, поскольку он не соответствует требованиям предусмотренным пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 0-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд с учётом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание заявление АО «ГСК «Югория» об уменьшении неустойки по ст.333 ГК РФ, полагает размер неустойки 142 000 рублей соразмерным последствиям нарушения обязательства, в полной мере отвечающим ее назначению как меры ответственности. Каких-либо доказательств исключительности данного случая, а также доказательств несоразмерности последствий нарушенного обязательства суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.04.2023 №У-23-35600/5010-003 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова