61RS0007-01-2022-001881-28
№ 2- 2308/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.,
при секретаре Юрченко А.С.,
с участием помощника <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на ребёнка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО6, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому с ним нет отношений, прекращен совместный быт.
С февраля 2017 года и по настоящее время ответчик не общается с ребенком, материальной помощи не оказывает, жизнью и здоровьем его не интересуется. Ответчик полностью самоустранился от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына. Успехами и развитием несовершеннолетнего ребенка ФИО7 истец не интересуется, к общению с ребёнком не стремится. Таким образом ответчик злостно уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей (алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании ребёнка, грубо нарушил и продолжает нарушать законные права и интересы своего ре6ёнка.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи против требований иска возражал, пояснив суду, что он желает воспитывать и содержать своего ребенка. Он принял меры к общению с сыном, однако ему не известно место жительства истца и он не смог общаться с ребенком. Он проживает в <адрес>, б. Космонавтов <адрес>, работает в филиале АО «Группа Илим» с ДД.ММ.ГГГГг., желает общаться и заниматься своим ребенком, при этом истец должен оказать содействие для связи с ребенком. Любые попытки истца связаться со ФИО1 не приводят к положительному результату, так как она должна ответчику значительную сумму, поэтому уклонятся от связи по телефону и не имеется возможности решить вопрос об общении с ребенком.
Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» ФИО8 в судебном заседании полагала, что не имеется основания для лишения родительских прав ответчика.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что оснований для лишения родительских прав, предусмотренных законом не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.15,14). Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
Как следует из искового заявления несовершеннолетний ребенок ФИО7 с момента расторжения брака между ФИО9 и ФИО1 проживает в <адрес> вместе с матерью, ответчик проживает в <адрес>.
Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, что истец и ответчик проживали в <адрес>, ответчик общался с ребенком, у них был семейный бизнес, затем истица продала семейный бизнес, взяв деньги уехала в неизвестном направлении. Поскольку имелся конфликт по поводу денежных средств, истица скрыла свое место нахождения и ребенка. Ответчик желал общаться с сыном и содержать его, но не имел возможности из – за конфликта. ФИО2 трудоустроен в АО «Группа Илим», что подтверждается справкой (л.д. 31). Из производственной характеристики от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 в настоящий момент работает водителем в АО «Группа Илим», имеет высшее образование. За время работы в АО «Группа Илим» функциональные и должностные обязанности выполняет в требуемом объеме. Замечаний не имеет, профессиональная пригодность подтверждена результатами тестирования. Отношения с коллегами по работе характеризуются ровным и спокойным поведением. Обладает высокой эрудицией, способен принимать быстрые решения. В коллективе пользуется уважением. Обладает высокими морально – деловыми качествами. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д. 32).
Из характеристики, выданной ОИ и ПЦ ОО КИЦ № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 имеет высшее образование. Работает водителем – инкассатором. За время работы качественно выполнял обязанности, замечание по работе не имеет. В коллективе пользуется уважением. Участвует в общественной жизни (л.д. 33).
Как следует из Акта обследования жилищно – бытовых условий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, б-<адрес> Отдела опеки и попечительства Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской Области № от ДД.ММ.ГГГГг. жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, представляет собой трехкомнатную квартиру с кухней, прихожей, совмещенным санитарным узлом общей площадью 62,9 кв.м. Жилое помещение является общей совместной собственностью ФИО2, ФИО10 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГг. В данном жилом помещении проживают : ФИО2, его супруга – ФИО10, дочь – ФИО11, сын ФИО11 В доме созданы условия для полноценного проживания и развития несовершеннолетних детей. Жилищно – бытовые условия хорошие. Имеется мебель, бытовая техника (л.д. 29-30).
Согласно акта обследования условий жизни ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что это частное домовладение, общей площадью 94,4 кв.м. На первом этаже находится кухня – прихожая, две спальни и совмещенный узел. В комнатах имеется вся необходимая мебель. Состояние жилой площади удовлетворительное. Для ребенка имеется комната. На момент обследования в доме находилась ФИО1, которая пояснила, что по данному адресу зарегистрирована.
МКУ «Отдел образования <адрес>» предоставил заключение по иску о лишении родительских ФИО2, из которого следует, что орган опеки и попечительства возражает против удовлетворения иска, поскольку нет правовых оснований для применения крайней меры.
Из заключения отдела опеки и попечительства граждан по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 проживает в надлежащих условиях, тркудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя надлежащим специалистом. ФИО2 не состоит в банке данных <адрес> о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально – опасном положении. По ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался. Работа, направленная на восстановление детско – родительских отношений не велась, в связи с чем орган опеки и попечительства считает, что лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения преждевременно и не соответствует интересам ребенка (л.д. 27 – 28).
Суд не усматривает оснований для лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органы опеки и попечительства <адрес> –на-Дону и <адрес> возражают против лишения родительских прав ответчика, в суд не представлены доказательства злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей родителя.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16,5 процентов от всех видов заработка ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка. Истец уточнил требования иска по взысканию алиментов, просил взыскать алименты за три года в сумме <данные изъяты> руб.
Суд считает, что во взыскании алиментов за три года в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать.
В материалы дела предоставлены: постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 36 – 37). и постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., которым возбуждено исполнительное производство №- ИП (л.д. 34 – 35). Документов о том, что данные исполнительные производства прекращены или по ним имеется задолженность по выплате алиментов суду не представлено. Имеется действующие исполнительное производство о взыскании алиментов, иных документов не представлено. В таком случае, оснований для взыскания алиментов в сумме <данные изъяты> руб. за три года следует отказать.
Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
В силу ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
Согласно разъяснениям вп. 13,14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка (пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ).
В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из собранных по делу доказательств, следует, что ответчик не знал адрес места жительства истца и ребенка, поэтому не имел возможности принимать участие в воспитании ребенка, оказывать ему материальную помощь.
В настоящее время отсутствуют безусловные основания для применения к ответчику крайней меры семейно-правовой ответственности в виде лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку между сторонами имеются конфликтные отношения, которые объективно препятствуют ответчику в полной мере участвовать в воспитании ребенка, ребенок находится в том возрасте, в котором самостоятельно осуществлять общение с родителем, раздельно проживающим, в данном случае отцом, не представляется возможным без непосредственного участия матери ребенка, Суд учитывает поведение ответчика, возражавшего против лишения родительских прав и его заинтересованность в сохранении родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, желание общаться с ним и участвовать в его воспитании и содержании, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что лишение ответчика родительских прав отвечает интересам ребенка и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав. При этом, суд учитывает, что ответчиком предпринимается недостаточно мер к участию в воспитании ребенка, исходя из чего, предупреждает ответчика ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на Отдел опеки и попечительства Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской Области № <адрес> контроль за выполнением ответчиком обязанностей родителя.
Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Не представлено достаточных доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, поскольку ответчик желает общаться с ребенком.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он трудоустроен, желает заниматься воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего ребенка. Суд считает, что у ребенка должен быть отец, который намерен надлежащим образом выполнять обязанности отца.
Суд предупреждает ФИО2 о необходимости изменить свое отношение к своему ребенку.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения и судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Таким образом, исследовав все доводы и доказательства, представленные сторонами, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия ответчика в отношении своего несовершеннолетнего ребенка не свидетельствуют о злостном уклонении от выполнения своих родительских обязанностей, в связи с чем не имеется правовые основания для лишения родительских прав ответчика.
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, то есть неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чем бы оно ни выражалось.
По смыслу ч.2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям в п. 13,14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. В данном случае суд учитывает интересы ребенка, а именно каждому ребенку требуется и мать и отец, поэтому истец и ответчик должны принять все необходимые меры для общения истца со своим ребенком. Истец не обращался в орган опеки и попечительства для проведения беседы, принятия иных мер, направленных на улучшение ситуации.
Суду не представлено доказательств виновного противоправного уклонения ответчика (отца несовершеннолетнего ребенка) от исполнения родительских обязанностей или злоупотребления ими, которые позволили бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.
Как пояснил ответчик в судебном заседании между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношений, которые объективно препятствуют ответчику в полной мере участвовать в воспитании ребенка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на ребёнка отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 г.
Судья: Галицкая В.А.