Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 276 650,79 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договор оферты об оказании услуг. За период сотрудничества с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. ответчиком необоснованно удержаны указанные денежные средства в виде штрафов по договору. Она не согласна с действиями ответчика, поэтому вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Вайлдберриз» и ФИО2, путем принятия истцом условий оферты, заключен договор возмездного оказания услуг по комплектованию товарно-материальных ценностей по заказам Заказчика (л.д.116-121).

По условиям заключенного договора по результатам оказания услуг Заказчик предоставляет Исполнителю Акт оказанных услуг в электронной форме. Указанный Акт предоставляется Заказчиком путем его размещения в Аккаунте Исполнителя. Исполнитель обязан самостоятельно проверять наличие/отсутствие Акта в Аккаунте. Заказчик не обязан уведомлять Исполнителя о размещении Акта. Периодичность предоставления Актов определяется Заказчиком. После оплаты услуг Заказчик по своему усмотрению вправе составить односторонний акт в качестве подтверждения приемки оказания услуг и утверждения их цены. Стороны признают такой акт надлежащим средством приемки оказанных услуг по Договору и их цены.

В соответствии с п.6.1 договора Заказчик при обнаружении недостатков оказанной услуги по своему выбору вправе:

потребовать безвозмездного устранения недостатков;

потребовать соответствующего уменьшения цены за оказанную услугу;

произвести зачет сумм неустоек, пеней, штрафов, применимых к Исполнителю на основе настоящего Договора, а также сумм убытков, в том числе упущенную выгоду, вызванных нарушением Исполнителем своих обязательств, принятых на себя по настоящему Договору, в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ при окончательных расчетах между Сторонами.

На основании п.6.5 договора услуги считаются оказанными с момента предоставления Заказчиком Акта о приемке оказанных услуг и/или оплаты Заказчиком услуг, оказанных по Заявке Исполнителем.

Согласно п.7.1 договора стоимость услуг, оказанных по заявкам, размещается на Сайте Заказчика и указывается в Акте о приемке оказанных услуг. Стоимость услуг Исполнителя включает в себя оплату оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг. Заказчик производит оплату за оказанные и принятые услуги в размере, указанном в акте сдачи-приемки услуг за соответствующий период (за вычетом НДФЛ) по требованию Исполнителя. Моментом востребования Стороны признают формирование Исполнителем соответствующего требования посредством функционала мобильного приложения Заказчика либо в Аккаунте Исполнителя. Датой исполнения требования является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.7.2 договора).

Согласно представленным справкам по форме 2НДФЛ на имя истца за период 2022 года сумма дохода за январь составила 32 686,08 рублей, за февраль – 56 949,12 рублей, за март – 141 722,24 рублей, за апрель – 53 951,36 рублей, за май- 102 782,08 рублей, за июнь – 81 151,36 рублей, за июль – 64 435,29 рублей, за август – 86 136,32 рублей, за сентябрь – 94 367,82 рублей, за октябрь – 60 589,51 рублей и 6090,49 рублей, за ноябрь – 57 530,55 рублей и 7 074,94 рублей, за декабрь – 43 678,56 рублей (л.д.116).

Ответчиком предоставлены акты сдачи приемки оказанных услуг истцом за 2022 год, общая стоимость оказанных услуг и их оплата соответствует данным, указанным в справке 2НДФЛ на имя истца (л.д.136-141).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Для целей ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

По мнению суда, истцом не представлено бесспорных доказательств наличие необоснованных удержаний из стоимости оказанных ответчику услуг.

Так, стоимость услуг, оказанных по заявкам, размещается на Сайте Заказчика и указывается в Акте о приемке оказанных услуг. Стоимость услуг Исполнителя включает в себя оплату оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг. Заказчик производит оплату за оказанные и принятые услуги в размере, указанном в акте сдачи-приемки услуг за соответствующий период (за вычетом НДФЛ) по требованию Исполнителя. Моментом востребования Стороны признают формирование Исполнителем соответствующего требования посредством функционала мобильного приложения Заказчика либо в Аккаунте Исполнителя. Датой исполнения требования является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.п.7.1, 7.2 договора) (л.д.119).

В соответствии с п.6.1 договора Заказчик при обнаружении недостатков оказанной услуги по своему выбору вправе, в том числе, произвести зачет сумм неустоек, пеней, штрафов, применимых к Исполнителю на основе настоящего Договора, а также сумм убытков, в том числе упущенную выгоду, вызванных нарушением Исполнителем своих обязательств, принятых на себя по настоящему Договору, в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ при окончательных расчетах между Сторонами.

В материалы дела ответчиком предоставлены согласованные истцом акты сдачи приемки оказанных услуг за 2022 год, в которых общая стоимость оказанных услуг и их оплата соответствует данным, указанным в справке 2НДФЛ на имя истца (л.д.136-141), что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии возражений истца на дату согласования акта оказанных услуг о стоимости оказанных ею услуг в отчетный период.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что числовые показатели в скриншотах, представленных истцом, каким-либо образом не могут быть связаны с выплатами по договору об оказании услуг, поскольку оплата услуг производится на основании согласованного исполнителем акта сдачи приемки оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, по мнению суда, не имеется.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова