4/1-43/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката фио,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес Окрября, мкр. Родники, д. 5, кв. 110, осужденного:

- приговором Чертановского районного суда адрес от 21.07.2020 (оставленным без изменения в части срока назначенного наказания апелляционным постановлением Московского городского суда от 01.04.2021) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в Преображенский районный суд адрес с ходатайством, поданным в интересах осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении последнего от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что осужденный отбыл более половины срока назначенного наказания; отбывает наказание в хозяйственном отряде обслуживания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес; переведен на облегченные условия; зарекомендовал себя с положительной стороны; к труду относится добросовестно; имеет от администрации ряд поощрений; взысканий не имеет; в содеянном раскаялся; уважительно относится к сотрудникам администрации, а также к лицам, содержащимся под стражей; принимает меры к возмещению материального ущерба потерпевшим; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; в случае освобождения, имеет гарантии трудоустройства и намерен проживать со своей семьей по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник фио поддержали поданное ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в полном объеме по всем основаниям, изложенным в ходатайстве. Дополнительно сообщили, что, несмотря на то, что осужденный принимает меры к возмещению потерпевшим имущественного вреда, причиненного преступлениями, последние от возмещения вреда уклоняются, закрывая в том числе свои банковские счета.

Представитель учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 прошел административную комиссию в следственном изоляторе, на которой было принято поддержать ходатайство о его условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора фио просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, пояснив, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о настоящем слушании. Потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, фио просили ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения, мотивируя это отсутствием каких-либо действий со стороны осужденного, направленных на возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Чертановского районного суда адрес от 21.07.2020 (оставленным без изменения в части срока назначенного наказания апелляционным постановлением Московского городского суда от 01.04.2021) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей: с момента его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 19.07.2017 г. и по 21.07.2017 г., с 21.07.2020 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок наказания, назначенного ему в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба гражданских исков потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоО, и постановлено взыскать с ФИО1 и фио, солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного совершенными ими преступлениями: в пользу фио сумма; в пользу фио сумма; в пользу фио сумма; в пользу фио сумма; в пользу фио сумма; в пользу фио сумма; в пользу фио сумма; в пользу фио сумма руб.

Таким образом, на день рассмотрения ходатайства ФИО1 отбыл более половины назначенного ему судом срока наказания.

Согласно характеристике администрации учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес ФИО1, отбывающий наказание на облегченных условиях, принимает меры к погашению потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями, за время отбывания наказания зарекомендовал в целом с положительной стороны, имеет в том числе 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, и, несмотря на наличие действующего взыскания, тем не менее, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, вышеприведенные характеризующие личность ФИО1 обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного в период отбывания наказания; а само поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать однозначный вывод об утрате ФИО1 общественной опасности, о полном раскаянии в содеянном и наличии у него твердого намерения встать на путь исправления, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочно освобождении от дальнейшего отбывания наказания надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Чайковская