Дело № 2-1861/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-005428-95)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буряковой Е.В.,
при секретаре Абрамовой М.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки в размере 22495 руб., и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что она является арендатором двух сопредельных земельных участков(кадастровые номера № и №), расположенных в . Данные участки были взяты в аренду для ведения личного подсобного хозяйства. 16 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41908557, приложением к которому являются технические условия. Место нахождение объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение: , земельный участок с кадастровым №. В соответствии с п. 1 договора Согласно договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. В силу п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях: по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 550 руб. Указанная сумма была оплачена истцом 24 декабря 2019 года. Кроме того, истцом были выполнены все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями, в том числе: на границе участка на трубостойку установлен собранный в соответствии с требованиями технических условий, приобретенный истцом ВПУ (выносной пункт учета). О выполнении всех мероприятий был уведомлен ответчик неоднократно. 02 марта и 27 апреля 2021 года истец направляла на имя руководителя ответчика письма с жалобой о нарушении сроков присоединения. На письмо от 02 марта 2021 года она ответа не получила, на письмо от 27 апреля 2021 года был получен ответ о невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок. В указанный в договоре срок, т.е. до 16 апреля 2020 года условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, на основании п. 17 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17 апреля 2020 года по 13 июля 2022 года (818 дней) в размере 22495 рублей. Кроме того с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что до сегодняшнего дня ответчиком условия по договору не исполнены. Техническим условия она выполнила – установила столб, а на столб счетчик, о чем известила ответчика. Ответчик неоднократно обещал исполнить условия договора, однако ничего не сделано. В связи с отсутствием света использовать участки не представляется возможным.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, представителя в суд не направил, возражений не представил.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).
В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 16 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).
Согласно условиям договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: земельный участок с кадастровым номером № (п. 2 Договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).
В соответствии с абз.1 п. 6 договора технического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование)присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринмающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителя.
Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 91 руб. 67 коп. (п. 10 договора).
Согласно п. 8 Договора для потребителя предусмотрены обязанности по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в п. 13 Технических условий и по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.
Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения в части оплаты, а также уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий, исполнены, что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн от 24 декабря 2019 года, согласно которому денежные средства в размере 550 руб. по договору технологического присоединения № от 16 декабря 2019 года истцом оплачены, а также уведомлением на имя ответчика 12 ноября 2020 года, которым истец уведомляет ответчика о выполнении технических условий.
Доказательств иного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 14 декабря 2021 года ПАО «МРСК Центра» с 03 августа 2021 года сменила свое название на ПАО «Россети Центр».
Кроме того письмом от 18 мая 2021 года на имя истца ответчик признавал факт нарушения условий договора.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому вопреки доводам суд считает, что отсутствие финансирования само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора), таким образом, срок исполнения договора истек 16 апреля 2020 года.
Пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 17 апреля 2020 года по 13 июля 2022 года, как того просит истец.
Размер неустойки за период с 17 апреля 2020 года по 13 июля 2022 года оставляет 22495,5 руб. (550 руб. х 5 % х 818 дня), где 818 – количество дней просрочки, 550 руб. – плата по договору.
Вместе с тем, размер неустойки в соответствии с договором подлежит ограничению размером неустойки за год просрочки, то есть в сумме 10037 руб. 50 коп.
Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиков не заявлено.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 заключала договор № от 16 декабря 2019 года для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей.
В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При том, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке до момента вынесения судом решения, суд приходит к выводу возможности взыскания штрафа в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5518 руб. 75 коп., что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы (10037 руб. 50 коп. +1000 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, с учетом размера удовлетворенных требований, в размере 701 руб. 50 копеек, (401 руб. 50 коп. – требование имущественного характера, 300 руб. – требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» удовлетворить частично.
Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: , участок с кадастровым номером №, по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от 16 декабря 2019 года, заключенному с ФИО1.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» в пользу ФИО1 в счет неустойки 10037 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5518 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 701, 50 руб., а всего 17257 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е..В. Бурякова
Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.
Председательствующий Е..В. Бурякова