мировой судья Королёва Е.В. дело №11-177/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 30 декабря 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга выдан судебный приказ №2-2437/2022 по заявлению АО «Банк Дом.РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору < № > от 16.02.2019 за период с 16.02.2019 по 17.06.2022 в сумме 77370 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1260 руб. 56 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 08.09.2022.

27.12.2022 ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 30.12.2022 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На указанное определение ФИО1 представлена частная жалоба.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, сведения о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещены на сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лица, ее подавшего.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга в адрес ФИО1 по адресу: < адрес >.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указывает тот же адрес.

ФИО1 от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее регистрации уклонилась. Почтовый конверт возвращен мировому судье по истечении срока хранения (л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение о вынесении судебного приказа, направленное по адресу места регистрации ФИО1, доставленным.

Заявление об отмене судебного приказа подано ФИО1 27.12.2022, то есть с пропуском установленного законом срока, поскольку судебный приказ вступил в законную силу 08.09.2022.

Во обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа ФИО1 какх-либо доводов не привела, доказательств невозможности подачи заявления в установленный законом срок мировому судье и суду апелляционной инстанции не представила.

Отказывая в восстановлении пропущенного ФИО1 процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств тому, что должник по уважительным причинам не имела возможности представить возражения в установленный срок в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в то время, как заявителем каких-либо доказательств уважительности причин неполучения ей почтовой корреспонденции, направленной мировым судьей по адресу ее регистрации, а также доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не представлено.

В связи с изложенным у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Таким образом, основания для отмены указанного определения отсутствуют, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 30 декабря 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шамсутдинова Н.А.